Справа № 595/1896/23
Провадження № 1-кс/595/632/2023
16 жовтня 2023 року м. Бучач
Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна,
встановив:
Старший слідчий СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на грошові кошти, а саме одну купюру номіналом 100 доларів США (серійний номер: MB 94943091 А) та одну купюру номіналом 100 доларів США (серійний номер: MB 15664039J), які було поміщено у сейф-пакет № 2431607, та передано у камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, з метою забезпечення збереження речових доказів.
В обгрунтування клопотання зазначила, що 15 жовтня 2023 року приблизно о 19:30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи у АДРЕСА_2 , під час складання працівниками ГРПП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП відносно нього, з метою уникнення відповідальності за вчинені ним адміністративні правопорушення, запропонував та надав працівникам поліції неправомірну вигоду у сумі 200 доларів США.
15.10.2023 відомості про дану подію внесено до ЄРДР за № 12023211130000318 за ч. 1 ст. 369 КК України.
Виїздом СОГ на місце події у ході проведення першочергових слідчих дій було встановлено, що 15 жовтня 2023 року приблизно о 19:30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи у АДРЕСА_2 , під час складання працівниками ГРПП ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП відносно нього, з метою уникнення відповідальності за вчинені ним адміністративні правопорушення, запропонував працівникам поліції неправомірну вигоду у сумі 200 доларів США. В подальшому, ОСОБА_5 15.10.2023 приблизно о 21:10 год., перебуваючи у АДРЕСА_2 , з метою уникнення відповідальності за вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, надав працівникам поліції неправомірну вигоду у сумі 200 доларів США, а саме помістив їх на водійське сидіння службового автомобіля марки «TOYOTA PRIUS» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
У ході проведення огляду місця події, за адресою с.Соколів вул.Гостинець,51, Чортківського району, у салоні службового автомобіля марки «TOYOTA PRIUS» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на передньому лівому водійському сидінні було виявлено та вилучено дві купюри номіналом по 100 доларів США кожна: одну купюру номіналом 100 доларів США (серійний номер: MB 94943091 А) та одну купюру номіналом 100 доларів СІНА (серійний номер: MB 15664039J). В подальшому, вищевказані грошові кошти, в сумі 200 доларів США, вилучено та поміщено у сейф-пакет № 2431607, та передано у камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.
15 жовтня 2023 року старшим слідчим СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, відповідно до ст. 98 КПК України, винесено постанову про визнання двох купюр номіналом по 100 доларів США кожна: одну купюру номіналом 100 доларів США (серійний номер: MB 94943091 А) та одну купюру номіналом 100 доларів США (серійний номер: MB 15664039J), які поміщено у сейф-пакет № 2431607, речовими доказами у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що вищевказані грошові купюри могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення і є у даному кримінальному провадженні речовим доказом, а також з метою проведення відповідних експертиз та збереження речових доказів на них слід накласти арешт.
Старший слідчий згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати клопотання у її відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
15 жовтня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023211130000318 внесено інформацію про факт кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно до ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_3 від 15.10.2023 визнано речовим доказом у кримінальному провадження № 12023211130000318 від 15.10.2023, грошові кошти, а саме одну купюру номіналом 100 доларів США (серійний номер МВ94943091А) та одну купюру номіналом 100 доларів США (серійний номер МВ15664039J), які було поміщено у сейф-пакет № 2431607, та передано у камеру зберігання речових доказів ВП № 2(м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.
Беручи до уваги наведене, враховуючи, що вказані у клопотанні грошові кошти могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, суд, приходить до переконання, що клопотання про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту є підставним, а тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на грошові кошти, а саме одну купюру номіналом 100 доларів США (серійний номер: MB 94943091 А), одну купюру номіналом 100 доларів США (серійний номер: MB 15664039J), які було поміщено у сейф-пакет № 2431607, та передано у камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1