Справа № 490/8943/23
нп 2/490/2924/2023
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
15 вересня 2023 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -
ВСТАНОВИЛА:
До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ТОВ «Профіт Файненс» до ОСОБА_1 , в якій позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №001-14795-220213, який було укладено 22.02.2013 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , право вимоги за яким перейшло позивачу - ТОВ «Профіт Файненс».
Перевіривши матеріали позовної заяви встановлено таке.
Відповідно до приписів п. 5 та 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В позовній заяві позивач зазначає, що 02.06.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Профіт Файненс» укладено договір №2253/К про відступлення прав вимог, з додатками до нього, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором відступлено позивачу.
Відповідно до договору №2253/К про відступлення прав вимоги від 02.06.2020 року ПАТ «Дельта Банк» передає ТОВ «Профіт Файненс» реєстр Прав вимог, що підтверджує права вимоги до боржників.
В обґрунтування позовних вимог позивачем надано Договір №2253/К про відступлення прав вимоги від 02.06.2020 року, але реєстр Прав вимог, що підтвердження викладених у позові обставин суду не надає.
За такого позивач не виконав вимоги п. 5 та 8 ч. 3 ст. 175 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України.
Підсумовуючи викладене вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам, визначеним статтями 175, 177 ЦПК України, тому її слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Керуючись статтями 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіт Файненс» до ОСОБА_1 про стягнення коштів - залишити без руху.
Надати позивачу строк десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.
У випадку не усунення вказаних недоліків у зазначений суддею строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Копію ухвалу направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. М. Шолох