Справа № 472/865/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів
12 жовтня 2023 р. смт. Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Чаричанського П.О.,
присяжних Луб'янової В.М., Негрецького І.О.,
за участю секретаря Фігурської К.М.,
заявника ОСОБА_1 ,
заінтересованої особи ОСОБА_1
розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Веселинівська селищна рада Вознесенського району Миколаївської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
ВСТАНОВИВ:
11 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки та призначення опікуна, в якості заінтересованих осіб заявником визначено: Веселинівську селищну раду Вознесенського району Миколаївської області, як орган опіки та піклування, ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 12 вересня 2023 року було відкрито провадження у справі.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості", громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Звенигородка, Україна на території України станом на 06.04.2023 є особою, яку 18.01.1993 Очаківським міським судом Миколаївської області засуджено за ч. 3 ст. 117, ст.44 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнено 07.06 1995 на підставі ст. 52 КК України умовно-достроково, невідбутий строк 7 місяців 12 днів.
Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом, у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи процесуальних прав чи виконанні обов'язків щодо доказів.
Згідно п. 3.2. Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом державного комітету у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 №34/166/131/88, опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які зокрема засуджені за скоєння тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
У зв'язку із цим, суд із власної ініціативи приходить до висновку про необхідність витребування доказів по даній справі, а саме з Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області належним чином завірену копію вироку від 18.01.1993 року з відміткою про набрання законної сили відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Єдиною формою витребування доказів згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України є постановлення відповідної ухвали суду, а у справах окремого провадження суд з власної ініціативи може витребувати докази.
Згідно частини 2 статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчені копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Керуючись ст. 81, 260, 294 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати з Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області належним чином завірену копію вироку від 18.01.1993 року з відміткою про набрання законної сили відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Миколаїв.
Вказані докази надати протягом десяти робочих днів з дня отримання ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П. О. Чаричанський
Присяжні: В. М. Луб'янова
І. О. Негрецький