465/5672/23
3/465/2868/23
ПОСТАНОВА
Іменем України
16.10.2023 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Ванівський Ю.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого керівником ТОВ «Захід Інвест ЛТД», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.163-1 КУпАП,
встановив:
17.07.2023 року за результатами проведеної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Захід Інвест ЛТД» виявлено, що ОСОБА_1 , як керівником ТОВ «Захід Інвест ЛТД» не подано податкову декларацію з плати за землю (орендна плата) за 2023 рік (граничний термін подання декларації - 22.05.2023 року) порушив п. 286.4 ст. 286, ст. 288 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (зі змінами та доповненнями) , за що відповідальність передбачена ч.1ст. 163-1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судові засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, однак в своїх поясненнях вказує, що з порушенням згідний.
Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, зокрема протокол № 2146 від 17.07.2023 року; акт Головного управління ДПС в Івано - Франківській області про результати камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасне подання податкової звітності від 13.07.2023 року №8291/09-19-04-10-15, в ході якої встановлено неподання податкової звітності з плати за землю в частині орендної плати, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена зібраними у справі матеріалами.
Суд враховує, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є триваючим, а тому, тримісячний строк накладення адміністративного стягнення відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП підлягає обчисленню з дня його виявлення, яким в даному випадку є 17.07.2023 року, тобто дата проведення перевірки ГУ ДПС у Івано - Франківській області, за наслідками якої складено акт про виявлені порушення.
Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, суд вважає, що стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети, зокрема його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Разом з тим, відповідно дост.40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно з ч.5ст.4 Закону України «Про судовий збір'у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 536 грн. 80 коп.
Керуючись ст. ст.33,268,283,284 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1КУпАП,та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.
Суддя Ванівський Ю.М.