12.11.07
Справа №12/491-07.
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., при секретарі судового засідання Будко О.В., за участю представників сторін: від позивача Сумцової С.В. (дов. № 42188/9/10-009 від 10.07.2007 року), Герасимова Г.В. (дов. № 76412/9/10-009 від 09.11.2007 р.); від відповідача - Мащенко С.М. (дов. б/н від 27.01.2007 р.), Пліска І.І. (дов. № 30 від 20.12.2006 р.); від третьої особи - Головного управління державного казначейства України в Сумській області Гарбуз П.В. (дов. № 15-09/4519 від 07.11.2007 р.), розглянувши матеріали справи № 12/491-07, порушеної за позовом Державної податкової інспекції в м. Суми до відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Сумське обласне підприємство «Сумиоблагротехсервіс», м. Суми
про стягнення 136 527 грн. 22 коп.
Позивач - Державна податкова інспекція в м. Суми звернувся з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Сумське обласне підприємство «Сумиоблагротехсервіс» на користь держави в особі Державної податкової інспекції в м. Суми заборгованості в сумі 115 312 грн. 50 коп. по наданій фінансовій допомозі згідно постанови Кабінету Міністрів України від 10.12.1998 р. № 1953, розпорядження Голови облдержадміністрації від 20.01.1999 року № 20, а також пені в сумі 21 214 грн. 72 коп., нарахованої за несвоєчасне повернення основної суми боргу.
Відповідач подав суду заперечення на позов, в якому посилається на слідуюче: фінансова допомога повинна була бути отримана шляхом перерахування казначейством коштів за запасні частини та ремонтні матеріали заводам-виготовлювачам та іншим постачальникам. ВАТ «Сумиоблагротехсервіс» мало отримати запасні частини та відпустити їх сільгосптоваровиробникам. Згідно п. 21 Постанови № 1953 від 10.12.1998 р. сільгосптоваровиробники повинні були розрахуватися за отримані матеріально-технічні ресурси коштами, продовольчим зерном та іншою сільськогосподарською продукцією, яка закладається до державного резерву, за цінами, що складуться на біржовому ринку на день розрахунків. Але деякі господарства повністю не провели розрахунки. Так 4 підприємства не повернули бюджетні кошти нашому підприємству на загальну суму 65 529 грн. 36 коп. Відповідач визнав борг у сумі 49 783 грн. 14 коп.
В судовому засіданні 12.11.2007 року представник Головного управління державного казначейства України в Сумській області на вимогу суду надав розрахунок суми боргу та пені.
Судом з»ясовується питання щодо надання позивачем та третьою особою на стороні позивача доказів отримання фінансової допомоги. Представники позивача та третьої особи пояснили, що можливе надання документів в наступне засідання.
Судом з»ясовано питання щодо строків надання письмових доказів, в зв»язку з чим, представники позивача, третьої особи заявили усні клопотання про продовження строку розгляду справи до 27 листопада 2007 року.
Відповідач проти продовження строку для розгляду справи заперечень не заявив.
Для всебічного з»ясування обставин по справі, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі Сумську облдержадміністрацію - третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.
Керуючись ст. ст. 53, 101, 102, 150, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Продовжити строк розгляду справи № АС 12/491-07 до 27.11.2007 року.
2. Оголосити перерву у розгляді справи до 12 годин 40 хвилин 20 листопада 2007 року. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т Т.Г.Шевченка 18/1, кім. № 111.
3. Залучити до участі у справі Сумську обласну державну адміністрацію третьою особою без самостійних вимог на стороні позивача.
4. Надіслати Сумській обласній державній адміністрації копію позовної заяви та додатків до неї.
5. Запропонувати Сумській обласній державній адміністрації подати суду письмове пояснення стосовно надання фінансової допомоги ВАТ «Сумиоблагротехсервіс» та повернення відповідачем коштів на виконання умов договору, а також надати докази в підтвердження надання фінансової допомоги.
6. Ухвалу направити позивачу, відповідачу, третім особам.