33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"05" листопада 2007 р. Справа № 3/53
за позовом Прокурора Здолбунівського району в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" Рівненське обласне управління, Здолбунівське територіально відокремлене безбалансове відділення №10017/096
до відповідача Фермерського господарства "Свердлюка Вадима Андрійовича"
про стягнення в сумі 49 296 грн. 29 коп.
Суддя
Представники:
від Прокуратури: Мікулін В.І. (посвідчення №21від 03.04.2007 року)
від позивача: Москалюк Г.Р. (довіреність №1087 від 28.03.2007 року)
від відповідача: не з'явився.
Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснені.
Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.
Протокол судового засідання складено відповідно до статті 811 ГПК України.
Позивач -Прокурор Здолбунівського району в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» Рівненське обласне управління, Здолбунівське територіально відокремлене безбалансове відділення №10017/096 звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом до Фермерського господарств «Свердлюка Вадима Андрійовича» про стягнення заборгованості в сумі 49296 грн. 29 коп. за кредитним договором №17.1 від 20.03.2006 року.
Позивачем надано суду заяву про уточнення позовних вимог, в якій, в зв'язку з частковим погашенням суми боргу, просить стягнути з відповідача борг в розмірі 46908 грн.38 коп. з них: сума простроченої заборгованості по кредиту - 41100,00 грн., нараховані відсотки - 1549 грн. 41коп., пеня - 4258 грн. 97 коп.. В судовому засіданні представник позивача усно уточнив позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 4379 грн. 81 коп. та відсотків в сумі 1657 грн. 51 коп., крім того попросив стягнути суму заборгованості за кредитним договором №17.1 від 20.03.20106 року з розмірі 47137 грн. 32 коп. шляхом звернення стягнення на предмет застави за Договором застави №17.1 від 21.03.2006 року та предмет іпотеки за Договором іпотеки №17.1 від 21.03.2006 року.
Відповідач відзиву на позов не надав, в судове засідання не з'явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштових відправлень №2941394, 2912408, 2816921.
Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України, якщо відзив на позов та витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. Явка сторін визнавалась судом обов'язковою.
В засіданні оголошувалась перерва з 26.10.2007 до 05.11.2007 року.
Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані ним письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, місцевий господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
При винесенні рішення суд ВСТАНОВЛЕНО:
Між фермерським господарством «Свердлюка Вадима Андрійовича»та ВАТ «Ощадний банк України»укладено кредитний договір №17.1 від 20.03.2006 року (далі -Кредитний договір).
Згідно п.1.1. Кредитного договору ВАТ «Державний ощадний банк України»зобов'язався надати на умовах цього договору, а відповідач повернути в передбачені договором строки кредит в розмірі 50000,00 грн. та сплатити відсотки за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором.
Згідно п.1.2. Кредитного договору №17.1 кредит надавався відповідачу на строк до 12 місяців з остаточним терміном повернення не пізніше 19.03.2007 року, при цьому кредит повинен був повертатись позичальником щомісяця, не пізніше 30 числа згідно графіку погашення шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань, починаючи з 01.04.2006 року.
За заявою відповідача кредитні кошти були перераховані за міндобрива та насіння зернових ярих культур, згідно рахунку №1 від 22.03.2006 року та рахунку №3 від 22.03.2006 року (а.с.58,59). Перерахування коштів підтверджується меморіальним ордером №652080 від 22.03.2006 року на суму 36675,00 грн. та меморіальним ордером №1430 від 22.03.2006 року на суму 13325,00 грн..
Згідно п. 2.4.4. кредитного договору виконання відповідачем зобов'язання за кредитним договором забезпечується іпотекою нерухомого майна, заставою рухомого майна, що укладені відповідно до умов кредитного договору та чинного законодавства (документи забезпечення). Дане забезпечення належить Свердлюку Вадиму Андрійовичу згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно та Фермерському господарству «Свердлюка Вадима Андрійовича»на підставі Свідоцтва про реєстрацію машини.
У відповідності до п.1.3.1. кредитного договору укладення між банком та відповідачем договору застави, що в сумарному виразі оціночної вартості предмету застави по сказаному договору забезпечуватиме виконання зобов'язання по поверненню кредиту, сплати відсотків, пені та інших платежів, а також надання позичальником документів про узгодження цих договорів в порядку, передбаченому його установчими документами.
З метою забезпечення належного виконання зобов'язання відповідача за кредитним договором №17.1 від 20.03.2006 року між позивачем і відповідачем укладений Договір застави майна №17.1 від 21.03.2006 року (далі - Договір застави), посвідчений приватним нотаріусом Банацькою Л.І. та зареєстрованим в реєстрі за №369, згідно з умовами якого заставодавцем -Фермерським господарством Свердлюка Вадима Андрійовича передано в заставу трактор Т-150К, реєстраційний №07639 РА, 1983 року випуску, заводський номер №243820, двигун №107669 m; предмет застави знаходиться за адресою: с.Будераж, Здолбунівського району, Рівненської області, вул.Набережна, буд.№6. Згідно п.1.4 договірна вартість предмета застави становить 33000,00 грн.
Відповідно до п.1.2. Договору застави предмет застави належить Фермерському господарству «Свердлюка Вадима Андрійовича», право власності заставодавця підтверджується Свідоцтвом про реєстрацію №197521, виданим Здолбунівською районною інспекцією держтехнагляду від 21.12.2005 року.
Згідно з Витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 30.10.2006 року о 11год.27 хв. за №3968505 зареєстроване обтяження трактора Т-150К.
Відповідно до п.3.1.3. Договору застави заставодержатель має право звернути стягнення на предмет застави та реалізувати його в порядку, передбаченому цим договором, у випадку невиконання або неналежного виконання зобов'язання за Кредитним договором, а саме: при несплаті або частковій сплаті у встановлені відповідно до Кредитного договору строки та суми кредиту; при несплаті або частковій сплаті суми відсотків; при несплаті або частковій сплаті штрафних санкцій.
Відповідно до ст.546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Згідно ст.572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).
Предметом застави відповідно до ст. 576 Цивільного кодексу України може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення.
Згідно до ст. 589 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.
Звернення стягнення на предмет застави здійснюється згідно ст.590 Цивільного кодексу України за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. ст. 1, 20 Закону України "Про заставу" у випадку невиконання боржником забезпеченого заставою зобов'язання кредитор має право задовольнити свої вимоги за рахунок заставного майна.
Позивач зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, що підтверджується матеріалами справи.
У відповідності до п.1.6. Кредитного договору, за користування кредитом відповідач сплачує позивачу 16% річних. При цьому нараховані за період з першого дня видачі кредиту або з першого числа звітного місяця по останнє число звітного місяця або по останній день повернення кредиту відсотки повинні бути сплачені не пізніше останнього робочого дня звітного місяця (п.1.6.1.3. Кредитного договору).
За розрахунками позивача, борг по процентах за користуванням кредитом у відповідача за період з 01.08.2007 року по 31.10.2007 року становить 1657 грн. 51 коп.. Розрахунок відсотків зроблено вірно та у відповідності до умов договору. Доказів про проведення розрахунку по відсотках суду не надано.
За порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню суми кредиту та своєчасній сплаті відсотків за користування відповідач зобов'язався сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на момент прострочення, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення (п.6.1.1. кредитного договору).
Позивач просить стягнути з відповідача по справі пеню в розмірі 4322 грн. 98 коп. за період з 26.03.2007 року по 31.10.2007 року. Позивачем також нараховано пеню на прострочені відсотки за період з 01.03.2007 року по 30.09.2007 року в розмірі 56 грн. 83 коп.. Розрахунок пені зроблено вірно та у відповідності до умов договору.
Відповідно до ст.ст.546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.
Провадження у справі в частині стягнення заборгованості по кредиту шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки нерухомого майна №17.1 від 21.03.2006 року підлягає припиненню виходячи з наступного.
З метою забезпечення належного виконання зобов'язання за Кредитним договором між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк»та Свердлюком Вадимом Андрійовичем укладено Договір іпотеки нерухомого майна №17.1 від 21.03.2006 року, посвідчений приватним нотаріусом Банацькою Л.І. та зареєстрованим в реєстрі за №367 (Договір іпотеки). Майновим поручителем за Кредитним договором та стороною Договору іпотеки виступає фізична особа Свердлюк Вадим Андрійович, якому на праві приватної власності належить нерухоме майно -предмет іпотеки.
Відповідно до ст.21 Господарського процесуального кодексу України господарський суд сторони у судовому процесі - позивачами і відповідачами можуть бути підприємства і організації, зазначені у ст.1 цього кодексу, відтак спори за участю фізичних осіб не підлягають вирішенню в господарських судах України, а провадження у справі, відповідно до ч.1 ст.80 ГПК України, підлягає припиненню.
Станом на 31.10.2007р. заборгованість по кредитному договору №17.1 від 20.03.2006 року, згідно поданого позивачем розрахунку суми заборгованості, борг відповідача складає 47137 грн. 32 коп., в тому числі 41100,00 грн. основного боргу, 1657 грн. 51 коп. нараховані відсотки за період з 01.08.2007 року по 31.10.2007 року, 4322 грн. 98 коп. пені на основну суму боргу нарахованої за період з 26.03.2007 року по 31.10.2007 року та пені на відсотки за період з 01.03.2007 року по 30.09.2007 року в сумі 56 грн. 83 коп.. Доказів сплати непогашеної суми боргу відповідач суду не представив.
З врахуванням викладеного вище позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають задоволенню в частині стягнення 41100,00 грн. заборгованості по кредиту, 1657 грн. 51 коп. нараховані відсотки, 4322 грн. 98 коп. пені на основну суму боргу та пені на відсотки в сумі 56 грн. 83 коп. - шляхом звернення стягнення на предмет застави за Договір застави майна №17.1 від 21.03.2006 року з урахуванням їх уточнення позивачем та з покладенням на відповідача судових витрат у справі; в частині стягнення заборгованості по кредиту шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки нерухомого майна №17.1 від 21.03.2006 року провадження у справі підлягає припиненню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, ч.1 ст.80, 82-85 ГПК України, суд -
1. Стягнути з Фермерського господарства «Свердлюка Вадима Андрійовича» (35752, Рівненська область, Здолбунівський район, с.Будераж, вул. Набережна, буд.6, код ЄДРПОУ 33521440) на користь ВАТ «Державний ощадний банк України»Рівненського обласного управління Здолбунівського територіального відокремленого без балансового відділення №10017/096 (35705, м.Здолбунів, вул. Шевченка, буд.202А, код ЄДРПОУ 2909690609) 41100,00 грн. заборгованості по кредиту, 1657 грн. 51 коп. боргу по процентах, 4379 грн. 81 коп. пені - шляхом звернення стягнення на предмет застави за Договором застави майна №17.1 від 21.03.2006 року.
2. Встановити спосіб реалізації рухомого майна за договором застави №17.1 від 21.03.2007 року з застосуванням процедури продажу, встановленої п.2 ч.1 ст.26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».
3. Стягнути з Фермерського господарства «Свердлюка Вадима Андрійовича» (35752, Рівненська область, Здолбунівський район, с.Будераж, вул. Набережна, буд.6, код ЄДРПОУ 33521440) в доход державного бюджету 471 грн. 37 коп. витрат на оплату державного мита і 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Припинити провадження в частині стягнення заборгованості по кредиту шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки нерухомого майна №17.1 від 21.03.2006 року.
5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Мамченко Ю.А.
Повний текст рішення суддею підписаний «09»листопада 2007 року