Справа № 624/926/23
провадження № 1-кп/624/80/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2023 року Кегичівський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Кегичівського районного суду Харківської області кримінальне провадження №12023221090000834 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кегичівка, Кегичівського району, Харківської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов'язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
- обвинувачення: прокурора Кегичівського відділу Красноградської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5
- захисту: обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 15.08.2023 близько 16:00 год., перебуваючи біля ставка в с. Вовківка, Красноградського району Харківської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, під час конфлікту з ОСОБА_5 , руками штовхнув останнього в плечі спереду внаслідок чого ОСОБА_5 впав на землю та в подальшому ОСОБА_3 наніс йому декілька ударів ногами по тулубу та в область ребер після чого залишив ОСОБА_5 біля ставка в с. Вовківка Красноградського району Харківської області та поїхав у невідомому напрямку.
В результаті злочинних дій, ОСОБА_3 умисно спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді переломів 6,7,8 ребер з права та 7,8 ребер зліва, синці та садна на тулубі, садна на руках та лівій нозі.
За ступенем тяжкості тілесні ушкодження у вигляді синці та садна на тулубі, садна на руках та лівій нозі відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, згідно п.п. 2.3.2 б, 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995 №6.
За ступенем тяжкості тілесні ушкодження у вигляді переломів 6,7,8 ребер з права та 7,8 ребер зліва відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я, згідно п.п. 2.2.2 «Правил судово- медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995 № 6.
Отже, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України, а саме - умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.
Потерпілий у підготовчому судовому засіданні заявив, що відмовляється від підтримання обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження.
Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження, у зв'язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти закриття провадження у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дійшов наступного висновку.
Згідно з вимогами ч.ч. 1, 4 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого.
Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого зокрема щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин) КК України.
Згідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне провадження за ч. 1 ст. 122 КК України в силу п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Відмова потерпілого від обвинувачення під час кримінального провадження, є його усвідомленим вибором (можливістю) згідно до ст. 26 КПК України, як сторони кримінального провадження вільно і на свій розсуд розпоряджатися матеріальним правом щодо обвинувачення, а також процесуальним правом щодо захисту своїх прав, тому така відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, що передбачено положеннями п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Таким чином, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, провадження у якому здійснюється у формі приватного обвинувачення, обтяжуючі покарання обставини відсутні, потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення щодо обвинуваченого, наслідки відмови від підтримання обвинувачення йому зрозумілі, обвинувачений, якому роз'яснена суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, не заперечував проти закриття провадження у зв'язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення щодо нього, то суд дійшов висновку, що кримінальне провадження слід закрити.
Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Судові витрати та речові докази відсутні.
Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 26, 312, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_5 від пред'явленого обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023221090000834 від 18 серпня 2023 року, щодо обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у зв'язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від підтримання приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Копію ухвали, негайно, після її проголошення вручити учасникам судового провадження. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Суддя ОСОБА_1