Справа № 766/5973/23
н/п 3/766/4095/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2023 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
Головуючого судді Іванцової Н.К.,
За участю секретаря судового засідання Березняк А.А.,
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, які надійшли з Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 887439 від 06.09.2023 року ОСОБА_1 06.09.2023 року о 17:00 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 у стані алкогольного сп'яніння вчинив сварку з дружиною гр. ОСОБА_2 , висловлювався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насилля в сім'ї.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав. Повідомив, що останній час дружина проживала в іншій квартирі, 06.09.2023 року ввечері прийшла до нього в стані алкогольного сп'яніння, поводила себе неадекватно, в ході чого виник словесний конфлікт.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 повідомив, що виїздив на виклик про вчинення домашнього насильства. На місці події він бачив потерпілу ОСОБА_2 , яка перебувала в стані сильного алкогольного сп'яніння, виражалась нецензурно в сторону представників поліції. Після того, як вона заспокоїлась повідомила щодо причини виклику, зазначила, що чоловік її не пускає до квартири та вчинив з нею конфлікт. Чоловік гр. ОСОБА_1 заперечував та намагався заспокоїти дружину, зазначив, що не впускав її до квартири, бо вона перебувала в стані сильного алкогольного сп'яніння.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 повідомила, що виїздила на виклик про вчинення домашнього насильства. Заявниця була в стані алкогольного сп'яніння, нецензурно виражалась, провокувала чоловіка. Чоловік поводив себе нормально, намагався заспокоїти дружину.
Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала заяву про розгляд справи у її відсутність, зазначила, що покладається на розсуд суду.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності та свідків, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
За таких обставин, вважаю за необхідне провадження в справі закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Керуючись ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -
постановив:
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
СуддяН. К. Іванцова