Справа № 363/4391/23
н/п 2/766/7772/23
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
10 жовтня 2023 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Скрипнік Л.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення та перерахунок розміру аліментів,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення та перерахунок розміру аліментів, в якому просить зменшити розмір аліментів та зздісни їх перерахунок за минулі роки.
Згідно з частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України), кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частиною 1 ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Під час вивчення матеріалів позовної заяви встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. ст.175,177ЦПК України, зокрема:
В порушення п. 2 ч. 3ст. 175 ЦПК України, позивачем в заяві не зазначено дату народження відповідача, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта відповідача та адресу електронної пошти, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості зробити запит в органи УДМС для встановлення місця реєстрації відповідача
За умовами п. 4 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
В порушення ч. 4 ст. 175 ЦПК України, зміст позовних вимог не конкретизований, а саме є не зрозумілим який розмір аліментів просить стягувати позивач, у випадку їх зменшення, та з якого року необхідно зробити перерахунок аліментів за минулі роки з посиланням на правові підстави здійснення такого перерахунку.
Крім того, позовна заява взагалі не місить правового обґрунтування позовних вимог.
В порушення вимог п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивач не надав та не зазначив доказів, що підтверджують вказані обставини, а саме не надано копію судового наказу, за яким здійснюється стягнення аліментів та відомості, що судовий наказ перебуває на виконанні.
Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Разом з тим, позивачем до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, при цьому у прохальній частині позовної заяви позивач просить звільнити його від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Так, за змістом п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
Із змісту позовної заяви вбачається, що звертаючись до суду з даним позовом позивач ОСОБА_1 реалізовує передбачене ч. 7 ст. 170 ЦПК України право звернутись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, а також просить здійснити перерахунок аліментів за минулі роки.
При цьому зауважую, що у переліку справ зазначеному у п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» відсутнє посилання на справи про зменшення розміру аліментів та припинення стягнення аліментів, а тому при подачі позову з зазначеними позовними вимогами позивачі не звільняються від сплати судового збору.
Відтак оскільки позивачем не заявлено вимог про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, підстави для звільнення позивача від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» відсутні.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, зокрема: 1. Зменшити розмір аліментів; 2. Зробити їх перерахунок за минулі роки.
Розміри ставок судового збору визначені у частині другій статті четвертої Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до вимог п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою або фізичною особою підприємцем, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму працездатних осіб (1073,60 грн).
Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, позивач повинен сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 1073,60 грн за кожну, тобто 2147,20 грн.
3. Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Позивачу необхідно надати копію позовної заяви з додатком для надсилання відповідачу.
Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.
У зв'язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.
Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення та перерахунок розміру аліментів залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.
У випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Cуддя Л.А. Скрипнік