ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
13.10.2023 Справа № 917/1818/23
Суддя Мацко О.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» б/н від 05.10.2023 р. (вх. № 12689 від 06.10.2023 р.) про збільшення розміру позовних вимог у справі № 917/1818/23
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, оф. 411, код ЄДРПОУ 41084239,
до Фізичної особи-підприємця Біляєвої Тамари Юріївни, АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
про cтягнення 259 546,20 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 05.10.2023 року прийнято до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до Фізичної особи-підприємця Біляєвої Тамари Юріївни про стягнення 239 755,76 грн., з яких 90 000,00 грн. - заборгованість за договором про надання кредиту № 123262-КС-006 від 16.03.2021 р., 149 755,76 грн. - заборгованість за відсотками, та відкрито провадження у справі № 917/2010/21; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).
06.10.2023 року позивач подав до суду заяву б/н від 05.10.2023 р. (вх. № 12689) про збільшення розміру позовних вимог, у якій повідомив, що сума простроченої заборгованості за комісією за договором про надання кредиту № 123262-КС-006 від 16.03.2021 р. становить 9 336,60 грн. та просить додатково стягнути вказану суму з відповідача.
Дослідивши дану заяву позивача, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне:
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Частиною 3 статті 163 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою.
Аналогічні вимоги передбачені частиною 2 статті 6 Закону України «Про судовий збір».
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Зі змісту заяви б/н від 05.10.2023 р. (вх. № 12689 від 06.10.2023 р.) вбачається, що позивач просить додатково стягнути з Фізичної особи-підприємця Біляєвої Тамари Юріївни 9 336,60 грн. комісії за договором про надання кредиту № 123262-КС-006 від 16.03.2021 р.
Отже, загальна сума заявлених позовних вимог становить 249 092,36 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
З огляду на зазначене, за подання до господарського суду позову про стягнення 249 092,36 грн. має бути сплачений судовий збір у розмірі 2 989,11 грн.
Звертаючись до суду з позовною заявою, ТОВ «Бізнес позика» сплатило судовий збір в розмірі 2 877,07 грн.
Разом з тим, доказів доплати суми судового збору за подання заяви про збільшення розміру позовних вимог у встановленому розмірі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», а саме - 112,04 грн., матеріали справи не містять.
Згідно з ч. 10 ст. 174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.
Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» про збільшення розміру позовних вимог без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» б/н від 05.10.2023 р. (вх. № 12689 від 06.10.2023 р.) про збільшення розміру позовних вимог без руху.
2. Позивачу протягом трьох днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви про збільшення розміру позовних вимог, а саме - надати суду докази доплати судового збору у встановленому порядку та розмірі - 112,04 грн.
3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків заяви про збільшення розміру позовних вимог у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із вказаною заявою.
4. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.
Ухвала підписана 13.10.2023 р.
Ухвала набирає законної сили 13.10.2023 р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).
Суддя О.С. Мацко