ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
11.10.2023 Справа № 917/1284/22
За заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" про визнання виконавчого документу від 02.10.2023 року таким, що не підлягає виконанню частково у справі №917/1284/22
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", пр. Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065
до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", вул. В. Козака, 2А, м. Полтава, 36000
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (вул. Смоленська, 19, м. Київ, 03057, ідентифікаційний код 39369133)
про стягнення 161 225 605,49 грн заборгованості,
та за зустрічною позовною заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", вул. В. Козака, 2А, м. Полтава, 36000
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", пр. Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065
про зобов'язання привести у відповідність маржинальну ціну придбання та маржинальну ціну продажу,
Суддя Тимощенко О.М.
Секретар судового засідання Михатило А. В.
Представники сторін:
від стягувача (позивача): Митюк С. П.,
від боржника (заявника): Гречко С. І.
04.10.2023 року до суду через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині примусового стягнення 868 350,00 грн судового збору та зупинення виконання наказу у справі №917/1284/22 до розгляду заяви (вх. № 12573).
Ухвалою суду від 05.10.2023 року прийнято до розгляду заяву АТ "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині примусового стягнення 868 350,00 грн судового збору у справі № 917/1284/22 (вх. № 12573 від 04.10.2023 року); призначено розгляд заяви на 11.10.2023 року на 11:30 год., а також відмовлено в задоволенні клопотання про зупинення виконання наказу від 02.10.2023 року по справі №917/1284/22 до розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду від 09.10.2023 року відмовлено у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" С. Митюка про його участь у судовому засіданні 11.10.2023 року о 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №917/1284/23.
10.10.2023 року на електронну адресу суду від стягувача (позивача) надійшли пояснення щодо заяви АТ "Полтавагаз" про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню (вх. № 12913), в яких зазначено що відповідно до платіжної інструкції від 04.10.2023 року №04/10/20237976_00000/0174ассf-аа99-4с39-9bb7-3fd749437437 АТ "Полтавагаз" на рахунок ТОВ "Опертор ГТС України" було перераховано 868 350,00 грн з призначенням платежу: "Судовий збір згідно рішення Господарського суду по справі №917/1284/22". Виходячи зі змісту ст. ст. 526, 598 ЦК України та враховуючи перерахування АТ "Полтавагаз" на рахунок ТОВ "Опертор ГТС України" 868 350,00 грн, рішення Господарського суду Полтавської області від 24.04.2023 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 16.08.2023 року у справі № 917/1284/22 є частково виконаними ( у частині стягнення витрат по сплаті судового збору у розмірі 868 350,00 грн). В іншій частині рішення Господарського суду Полтавської області від 24.04.2023 року та постанови Східного апеляційного господарського суду від 16.08.2023 року у справі № 917/1284/22 є невиконаними
В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині примусового стягнення 868 350,00 грн судового збору, представник стягувача (позивача) не заперечував проти задоволення заяви.
В судовому засіданні 11.10.2023 року за результатами розгляду заяви суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали, повідомив коли буде виготовлено повний текст ухвали, роз'яснив порядок набрання ухвали законної сили та оскарження.
Розглянувши матеріали справи та заяви, дослідивши та оцінивши подані докази, суд встановив наступне.
Господарським судом Полтавської області розглядалася справа №917/1284/22 за позовною заявою ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" до відповідача АТ "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, про стягнення 161 225 605,49 грн заборгованості та за зустрічною позовною заявою АТ "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" до відповідача ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" про зобов'язання привести у відповідність маржинальну ціну придбання та маржинальну ціну продажу.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 24.04.2023 року первісний позов ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" 161 225 605,49 грн заборгованості, яка складається з 121 445 204,85 грн заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу, 13 001 189,63 грн пені, 2 991 750,68 грн 3% річних, 23 787 460,33 грн інфляційних втрат, а також 868 350 грн витрат по сплаті судового збору. Відмовлено в задоволенні зустрічного позову Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" .
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.08.20223 року Апеляційну скаргу АТ "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" на рішення Господарського суду Полтавської області від 24.04.2023 у справі №917/1284/22 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Полтавської області від 24.04.2023 у справі №917/1284/22 в оскаржуваній частині залишено без змін.
02.10.2023 року Господарським судом Полтавської області видано наказ про примусове виконання рішення та постанови про стягнення з АТ "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" на користь ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" 161 225 605,49 грн заборгованості, яка складається з 121 445 204,85 грн заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу, 13 001 189,63 грн пені, 2 991 750,68 грн 3% річних, 23 787 460,33 грн інфляційних втрат, а також 868 350 грн витрат по сплаті судового збору.
04.10.2023 року до суду через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині примусового стягнення 868 350,00 грн судового збору та зупинення виконання наказу у справі №917/1284/22 до розгляду заяви (вх. № 12573).
В обґрунтування поданої заяви заявник (відповідач) посилається на те, що ним 04.10.2023 року було сплачено на користь ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" 868 350,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №7976 на суму 868 350,00 грн ( т. 4 а. с. 116).
На підставі вищевикладеного заявник вважає, що наказ Господарського суду Полтавської області від 02.10.2023 року по справі №917/1284/22 не підлягає виконанню в частині примусового стягнення 868 350,00 грн судового збору.
При розгляді даної заяви суд керувався наступним.
Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Згідно зі ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
За приписами ч.1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
Частиною 3 статті 327 ГПК України встановлено, що наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові № 910/9026/13 від 12.10.2018, в межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов'язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. При цьому, перегляд самого судового рішення, самого спору по суті, встановлених судовим рішенням фактичних обставин справи, дослідження доказів, що свідчать про можливу зміну цих обставин, з прийняттям відповідних висновків не здійснюється.
Отже, виконання наказу може здійснюватися у будь-який передбачений чинним законодавством спосіб, або у спосіб, що не суперечить вимогам чинного законодавства, в тому числі, виконанням боржником визначеної в наказі вимоги в добровільному порядку.
Суд зазначає, що за змістом наказів від 02.10.203 року з АТ "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" на користь ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" стягнуто 161 225 605,49 грн заборгованості, яка складається з 121 445 204,85 грн заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу, 13 001 189,63 грн пені, 2 991 750,68 грн 3% річних, 23 787 460,33 грн інфляційних втрат, а також 868 350 грн. витрат по сплаті судового збору.
Заявником сплачено 868 350,00 грн згідно з платіжною інструкцією №7976 (т. 4, а. с. 116). У призначенні платежу вказаного платіжної інструкції зазначено: "Судовий збір згідно рішення Господарського суду по справі №917/1284/22".
Вищевикладене свідчить, що у АТ "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" відсутній обов'язок по сплаті 868 350,00 грн витрат по сплаті судового збору, у зв'язку з його добровільним виконанням.
Судом досліджено всі докази, наявні у матеріалах справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
За приписами ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Враховуючи наведене суд дійшов висновку, що заява АТ "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" про визнання наказу від 02.10.2023 року таким, що не підлягає виконанню в частині примусового стягнення 868 350,00 грн судового збору у справі №917/1284/22 є обґрунтованою та задовольняється судом.
Керуючись ст. 234, 328 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" задовольнити.
2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Полтавської області від 02.10.2023 року по справі № 917/1284/22 в частині стягнення 868 350,00 грн судового збору.
Ухвала підписана 16.10.2023 року
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст.256-257 ГПК України.
Суддя О. М. Тимощенко