Ухвала від 16.10.2023 по справі 904/2796/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

16.10.2023м. ДніпроСправа № 904/2796/22 (904/5077/23)

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор", Дніпропетровська обл., м. Кам'янське

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг", м. Дніпро

відповідача-2 Акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

про визнання недійсними окремих пунктів кредитних договорів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг", відповідача-2 Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання недійсними окремих пунктів кредитних договорів.

Судом за допомогою автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 20.09.2022 Господарським судом Дніпропетровської області відносно відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг" (49041, м. Дніпро, пр. Праці, буд. 2Т, ЄДРПОУ 33274434) відкрито провадження у справі про банкрутство №904/2796/22, що перебуває на розгляді судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А. Є.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, на підставі положень частини 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи №904/2796/22(904/5077/23) передані до провадження судді Соловйовій А.Є.

Ухвалою суду від 21.09.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКИЙ ЕЛЕВАТОР" до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг", відповідача-2 Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" про визнання недійсними окремих пунктів кредитних договорів залишено без руху. ЗапропонованоПозивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази сплати судового збору у розмірі 24 156,00 грн.

- надати докази направлення позовної заяви на адресу відповідачів-1,2.

11.10.2023 Позивачем подано клопотання вих.№10-10/23-01 від 10.10.2023, додатком до якого є докази сплати сплати судового збору у розмірі 24 156,00 грн, та докази направлення позовної заяви на адресу відповідачів-1,2.

Згідно з ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи категорію справи, характер доказів у справі, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться 14.11.2023 о 10:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

5. Явку у судове засідання визнати необов'язковою, залишивши її на розсуд учасників справи.

6. Роз'яснити відповідачам-1,2 що відповідно до ст. 178 ГПК України вони має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відзиву на позовну заяву, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. До засідання подати:

- позивачу:

протягом 5 днів з дня отримання відзиву - відповідь на відзив відповідача (у разі його отримання - до дня підготовчого засідання), складену відповідно до вимог ст.ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу;

- відповідачам-1,2:

заперечення на відповідь на відзив (у разі її отримання - до дня підготовчого засідання), складене відповідно до вимог ст.ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії заперечення позивачу;

8. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників.

9. Звернути увагу. Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (частина 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України).

10. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються (ч. 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

11. Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

12. Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

13. Попередити учасників процесу про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

14. Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, роз'яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв'язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

Адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.10.2023 і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя А.Є. Соловйова

Попередній документ
114184232
Наступний документ
114184234
Інформація про рішення:
№ рішення: 114184233
№ справи: 904/2796/22
Дата рішення: 16.10.2023
Дата публікації: 18.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (30.07.2025)
Дата надходження: 30.07.2025
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
08.11.2022 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
15.12.2022 12:20 Господарський суд Дніпропетровської області
07.02.2023 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
28.03.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.04.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
16.05.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
30.05.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.06.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
27.06.2023 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
13.07.2023 10:10 Центральний апеляційний господарський суд
18.07.2023 12:45 Господарський суд Дніпропетровської області
19.09.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
19.10.2023 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
14.11.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
12.12.2023 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
13.12.2023 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
23.01.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
25.01.2024 12:35 Господарський суд Дніпропетровської області
15.02.2024 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
19.03.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
26.03.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
26.03.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
26.03.2024 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
09.04.2024 10:50 Господарський суд Дніпропетровської області
09.04.2024 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
16.04.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
17.04.2024 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
17.04.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
24.04.2024 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
24.04.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
30.04.2024 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
30.04.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
07.05.2024 11:50 Господарський суд Дніпропетровської області
08.05.2024 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
08.05.2024 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
08.05.2024 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
15.05.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
15.05.2024 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
21.05.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.05.2024 11:20 Господарський суд Дніпропетровської області
21.05.2024 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
22.05.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
28.05.2024 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
18.06.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
04.07.2024 10:10 Центральний апеляційний господарський суд
09.07.2024 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.07.2024 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
24.07.2024 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
14.08.2024 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
26.09.2024 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
10.10.2024 12:12 Центральний апеляційний господарський суд
10.10.2024 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
05.12.2024 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
29.01.2025 11:00 Касаційний господарський суд
19.02.2025 10:45 Касаційний господарський суд
19.02.2025 12:45 Касаційний господарський суд
05.03.2025 12:30 Касаційний господарський суд
01.07.2025 13:20 Господарський суд Дніпропетровської області
08.07.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУКОВ С В
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
суддя-доповідач:
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ОГОРОДНІК К М
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"
Арбітражний керуючий Фуголь Євген Іванович
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Державна організація "Український Національний Офіс Інтелектуальної Власності та Інновацій"
Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
Приватне акціонерне товариство "НАСІННЕВЕ"
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Сільськогосподарське приватне підприємство "БІЛЕ ОЗЕРО"
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОБРОУЛЬЯНІВКА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ ЛІЗИНГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-БІЛОЗІР'Я"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕАЛАГРОЛІЗІНГ"
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг"
за участю:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Табачинський Петро Васильович
заявник:
Адвокат/Арбітражний керуючий Фуголь Євген Іванович
Головне управління ДПС у м. Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
АТ КБ "Приватбанк"
ТОВ "Дніпровський елеватор"
інша особа:
Арбітражний керуючий Дикаленко Аліна Віталіївна
Арбітражний керуючий Чичва Олег Сергійович
кредитор:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у м. Києві
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"
Кредитор:
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у м. Києві
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"
позивач (заявник):
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк"
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
ТОВ "Дніпровський елеватор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"
Товариство з обмеженою відповідальністю "РеалАгроЛізинг"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровський елеватор"
представник:
Куліш Андрій Миколайович
Адвокат Рубан Олександр Георгійович
Тур Євген Анатолійович
представник апелянта:
Федущак Нікіта Юрійович
представник відповідача:
Поліщук Наталія Володимирівна
представник кредитора:
Адвокат Бондаренко Валерій Олегович
представник позивача:
Адвокат Сергач Артем Владиславович
суддя-учасник колегії:
ЖУКОВ С В
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ