ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про розгляд справи за правилами
спрощеного позовного провадження у судовому засіданні
16.10.2023 м. ДніпроСправа № 904/4869/23
Розглянувши заперечення Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат" (м. Вільногірськ Дніпропетровської області)
проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження
у справі:
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Оланво" (м.Дніпро)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат" (м. Вільногірськ Дніпропетровської області)
про стягнення заборгованості за договором про сервісне обслуговування техніки № 3/102 від 20.08.2020 у загальному розмірі 295 464 грн. 08 коп.
Суддя Фещенко Ю.В.
Без участі представників сторін
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "Оланво" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - відповідач) заборгованість за договором про сервісне обслуговування техніки № 3/102 від 20.08.2020 у загальному розмірі 295 464 грн. 08 коп.
Ціна позову складається з наступних сум:
- 195 192 грн. 76 коп. - основний борг;
- 84 653 грн. 11 коп. - інфляційні втрати;
- 15 618 грн. 21 коп. - 3% річних.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором про сервісне обслуговування техніки № 3/102 від 20.08.2020 в частині повного та своєчасного розрахунку за надані позивачем послуги з технічного обслуговування техніки, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 195 192 грн. 76 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати за період з січня 2021 року по липень 2023 року у сумі 84 653 грн. 11 коп., а також 3% річних за період прострочення з 16.12.2020 по 29.08.2023 у сумі 15 618 грн. 21 коп.
Також позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 600 грн. 14 коп.
Ухвалою суду від 11.09.2023 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
Від відповідача надійшли заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (вх. суду № 47356/23), в яких він просить суд здійснювати розгляд справи № 904/4869/23 за правилами загального позовного провадження, посилаючись на те, що дана справа є складною, потребує повного та всебічного з'ясування обставин справи, правильного вирішення спору та надання сторонам можливості подати необхідні пояснення і докази у справі. Крім того, відповідач зазначає, що обставини, які стали предметом спору не відповідають дійсності, тому існує ряд питань, пояснень, а також інших обставин, які зумовлюють необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження та участі представника відповідача у підготовчих засіданнях, що також забезпечить право відповідача на участь у судових засіданнях.
Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. суду № 49218/23 від 27.09.2023), в якому він просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на таке:
- за даними бухгалтерського обліку ТОВ "Мотронівський гірничо-збагачувальний комбінат" заявлений позивачем розмір суми основного боргу за договором про сервісне обслуговування техніки № 3/102 від 20.08.2020 не обліковується;
- між позивачем та відповідачем відсутні договірні зобов'язання за договором про сервісне обслуговування техніки № 3/102 від 20.08.2020;
- на порушення нормативних приписів позивачем н6е надано документального обґрунтування та доказів надання позивачем послуг відповідачу за договором про сервісне обслуговування техніки № 3/102 від 20.08.2020. Надані позивачем документальні докази, не підтверджують наявності заборгованості відповідача перед позивачем за договором про сервісне обслуговування техніки № 3/102 від 20.08.2020.
Розглянувши заперечення відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, з огляду на таке.
Згідно з частинами 1, 2, 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи; у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті; при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Крім того, відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги ціну позову, категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту, характер спірних правовідносин та предмет доказування, а також надані сторонами пояснення та докази, суд не вбачає підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.
В той же час, з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, суд вважає за доцільне здійснювати подальший розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.
На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 140, 176, 177, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 25.10.2023 о 10:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-207 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
3. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов'язковою.
4. Надати учасникам справи можливість виконати пропозиції суду, викладені в ухвалі про відкриття провадження у справі.
5. Дану ухвалу направити учасникам справи на їх електронні пошти, а саме:
- позивачу на електронну пошту td_olanvo@ukr.net, яку зазначено у позовній заяві та у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;
- відповідачу на електронну пошту maugok@maugok.com, яку зазначено у позовній заяві та у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
6. Додатково направити позивачу та відповідачу у справі телефонограму з інформацією про дату судового засідання та зміст даної ухвали суду.
7. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.10.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Ю.В. Фещенко