Справа № 932/4944/23
Провадження № 2/204/3486/23
УХВАЛА
16 жовтня 2023 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Приваліхіної А.І., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Тараненка Ярослава Юрійовича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів в системі «EasyСon», -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_3 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Гетманглобал», про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
10 жовтня 2023 року через підсистему «Електронний суд» на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Тараненка Я.Ю., про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів в системі «EasyСon».
Згідно з вимогами ч. ч. 1 та 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
Зважаючи на велику кількість справ, що перебувають у провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська та кількість раніше призначених до розгляду кримінальних, цивільних справ і матеріалів, розгляд яких здійснюють слідчі судді у залах судових засідань, що обладнані для проведення відеоконференцій, в приміщенні суду значно обмежена технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання по даній справі в режимі відеоконференції.
Зазначені обставини не сприяють дотриманню судом розумних строків розгляду справи.
Таким чином, існування вказаних об'єктивно незалежних від волі суду обставин обумовлюють наявні перешкоджання своєчасному розгляду справи та призводять до затягування встановлених цивільно-процесуальним законодавством строків щодо розгляду даної справи в режимі відеоконференції.
З огляду на названі обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне відмовити представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Тараненку Я.Ю. у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258, 260, 353 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Тараненка Ярослава Юрійовича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів в системі «EasyСon» - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Приваліхіна