Справа № 199/6024/23
(2/199/2324/23)
УХВАЛА
іменем України
04 жовтня 2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Богун О.О.,
при секретареві Буточкіній М.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Юр'ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області, про визнання батьківства та стягнення аліментів, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.
Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що 15 листопада 2015 року вона познайомилась з відповідачем ОСОБА_2 . З квітня 2016 року сторони почали проживати разом без реєстрації шлюбу. У вересні 2016 року сторони припинили сумісне проживання. Від цивільних відносин ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 народила сина, ОСОБА_3 .
Дитина знаходиться на повному матеріальному забезпеченні позивачки, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, а тому позивачка просила суд визнати відповідача ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути на його утримання аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 11 серпня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.
У судове засідання позивачка не з'явилась, проте надала заяву в якій просила призначити експертизу.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час, та місце судового розгляду повідомленні належним чином, причин неявки суду не повідомив.
Суд дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.
За положеннями ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
Встановлено, що рішенням Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2020 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Варварівської сільської ради Юр'ївського району Дніпропетровської області, про визнання батьківства, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та аліментів на утримання позивачки до досягнення дитиною трирічного віку відмовлено. Рішення набрало законної сили 09 листопада 2020 року.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне закрити провадження у вказаній справі, в зв'язку із наявністю рішення суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по цивільній справі № 199/6024/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Юр'ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області, про визнання батьківства та стягнення аліментів, - закрити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення (складення).
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.О. Богун
04.10.2023