Справа № 517/473/23
Провадження № 2/517/127/2023
ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2023 рокусмт. Захарівка
Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Гончар І.В.,
при секретарі Заболотній Л.В.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб із ОСОБА_2 , який було повторно зареєстровано 17 лютого 2023 року Захарівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі "Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ( м.Одеса), актовий запис № 25.
Сторони від шлюбу мають неповнолітніх дітей - сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Діти проживають разом із відповідачкою.
Сторони не проживають разом, причиною слугувало те, що сторони мають різні погляди на спільне сімейне життя та подружні обов'язки, які поступово призвели до погіршення відносин один до одного. Вони втратили почуття поваги та любові один до одного.
Позивач в судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач також в судове засідання не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
У відповідності до ч. 7 ст. 128 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємця - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстроваого у встановленому законом порядку.
Згідно відповіді з відділу обліку та моніторингу ГУ ДМС України в Одеській області від 13.07.2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований: Одеська область, Роздільнянський район, с. Червона Стінка.
Суд вважає, що відповідач не з'явився до суду без поважних причин, не подав відзив, тому, при відсутності заперечень зі сторони представника позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, так як позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не надав до суду ніяких заперечень.
Спір про місце проживання дітей та поділ майна відсутній.
Як вбачається з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Ч. 1 ст. 105 СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них.
Згідно ч. 2 ст.114 СК України, в разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно ч. 3 статті 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, що набрало законної сили.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 258, 263- 265, 273, 280-283 ЦПК України, ст. ст.104,105, 110, 112, 113 СК України, суд
ВИРІШИВ:
Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 лютого 2023 року Захарівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі "Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ( м.Одеса), актовий запис № 25 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище - " ОСОБА_7 ".
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду у 30 денний строк з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: І.В. Гончар