МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа №521/16055/23
Пр. №2/521/4406/23
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2023 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
Головуючого - судді Сегеди О.М.,
при секретарі - Замниборщ А.С.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
У червні 2023 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі - ПАТ АБ «Укргазбанк») звернулося до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1 , посилаючись на те, що 19 травня 2016 року між ОСОБА_1 та АБ «Укргазбанк» було укладено кредитний договір №031/255/2КР/П-16 на погашення кредитної заборгованості по кредитному договору від 05 квітня 2007 року №375/П, укладеним між ОСОБА_1 та АБ «Укргазбанк».
Відповідно до договору банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 492077,48 грн. терміном по 16 травня 2036 року, зі сплатою процентів за користуванням кредитними коштами у межах терміну кредитування (1,0% річних), за користування кредитними коштами, що не повернуто у терміни (6,0% річних).
Відповідно до п. 3.1 кредитного договору, позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту відповідно з графіком до цього договору шляхом сплати рівних один одному платежів у розмірі 2273,00, та сплату процентів за користування кредитними коштами шляхом сплати рівних один одному платежів, щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту.
Зазначив, що банк направив вимогу про дострокове повернення кредиту від 19 травня 2016 року №031/255/2КР/П-16, яка залишилася без реагування і відповіді останнього.
Внаслідок порушення зобов'язань договору споживчого кредиту №031/255/2КР/П-16 від 19 травня 2016 року заборгованість ОСОБА_1 перед АБ «Укргазбанк» станом на 18 травня 2023 року становить 409195,39, яка складається із: заборгованості по кредиту (строкова) - 358782,52 грн., заборгованість про процентах (поточна) - 4500,93 грн., заборгованість про процентах (прострочена) - 45866,61 грн., заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (3% річних) станом на 23 лютого 2022 року включно - 30,69 грн., індекс інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків на 23 лютого 2023 року включно - 14.64 грн.
Оскільки відповідач ухиляється від належного виконання взятих на себе зобов'язань, встановлених кредитним договором, позивач просив суд стягнути з останнього суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 409195,39грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 6137,93,00 грн.
Представник ПАТ АБ «Укргазбанк», діючий на підставі наказу №167-н/пт від 26 жовтня 2022 року, в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України (а.с. 40, 44).
Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України (а.с38).
Ухвалою суду від 28 червня 2023 року справа була прийнята до провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 36).
Ухвалою суду від 11 вересня 2023 року підготовче провадження по справі було закрито та справа призначена до судового розгляду (а.с. 42).
У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідачки та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
Згідно ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення від 07.07.1989 року Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).
Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України»).
Відомості про розгляд справ (залишення позову без руху, повернення позовної заяви, дані про відкриття провадження та дати призначення справи до розгляду) публікуються на офіційному веб-сайті Малиновського районного суду м. Одеси у відповідності до Рішення ради суддів загальних судів № 12 від 28 лютого 2013 року «Про організацію роботи з інформаційного наповнення і функціонування офіційних веб-сайтів загальних судів на офіційному веб-порталі судової влади України» та відправлено до ЄДРСР.
Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що на зацікавлену сторону покладається обов'язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись із подіями процесу (див. серед іншого «Гуржій проти України», заява № 326/3, 01 квітня 2008 року, «Олександр Шевченко проти України», № 8771/02, § 27, 26 квітня 2007 року). Поряд з цим, Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) неодноразово наголошував, що національні суди мають організовувати судові провадження таким чином, щоб забезпечити їх ефективність та відсутність затримок (див. рішення ЄСПЛ від 02 грудня 2010 року у справі «Шульга проти України» № 16652/04).
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що ПАТ АБ «Укргазбанк» є юридичною особою та дії на підставі Статуту, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Встановлено, що 19 травня 2016 року між ОСОБА_1 та АБ «Укргазбанк» було укладено кредитний договір №031/255/2КР/П-16 на погашення кредитної заборгованості по кредитному договору від 05 квітня 2007 року №375/П, укладеним між ОСОБА_1 та АБ «Укргазбанк».
Відповідно до договору банк надав ОСОБА_1 кредит у сумі 492077,48 грн. терміном по 16 травня 2036 року, зі сплатою процентів за користуванням кредитними коштами у межах терміну кредитування (1,0% річних), за користування кредитними коштами, що не повернуто у терміни (6,0% річних).
Відповідно до п. 3.1 кредитного договору, позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту відповідно з графіком до цього договору шляхом сплати рівних один одному платежів у розмірі 2273,00, та сплату процентів за користування кредитними коштами шляхом сплати рівних один одному платежів, щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту (а.с. 4-8, 8 звор.-10, 10 звор.-12).
Таким чином, між сторонами виникли договірні зобов'язання із приводу надання кредиту, які регулюються главою 71 ЦК України та загальними положеннями ЦК України про зобов'язання та договір.
15 березня 2023 року Банк направив відповідачу по справі вимогу про дострокове повернення кредиту, згідно якої останньому було надано тридцятиденний строк з моменту отримання даної вимоги для дострокового повернення всієї суми кредиту, сплати процентів та комісії за користування кредитом. Однак дана вимоги залишилася без реагування і відповіді (а.с. 15, 16).
Судом встановлено, що банк свої зобов'язання за договором №031/255/2КР/П-16 від 19 травня 2016 року виконав у повному обсязі, однак відповідач від виконання своїх зобов'язань ухиляється.
Через невиконання зобов'язань за №031/255/2КР/П-16 від 19 травня 2016 року, станом на 18 травня 2023 року у відповідача утворилась заборгованість перед ПАТ АБ «Укргазбанк» у розмірі 409195,39, яка складається із: заборгованості по кредиту (строкова) - 358782,52 грн., заборгованість про процентах (поточна) - 4500,93 грн., заборгованість про процентах (прострочена) - 45866,61 грн., заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (3% річних) станом на 23 лютого 2022 року включно - 30,69 грн., індекс інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків на 23 лютого 2023 року включно - 14.64 грн
Вказаний факт підтверджується розрахунком заборгованості та випискою з рахунку (а.с. 17-19, 20-28).
Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором відповідачем суду не надано.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений, або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
У разі порушення зобов'язання відповідно до ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
При цьому, згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Суд вважає, що позивачем вчинено всі дії, згідно із законом та умовами договору кредиту для досудового врегулювання спірних правовідносин.
Відповідачем не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень. Своїм правом бути присутнім у судових засіданнях відповідач також розпорядився на свій розсуд.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов ПАТ АБ «Укргазбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат підлягає задоволенню у повному обсязі.
Згідно ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.
Відповідно до змісту частини 2 статті 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 6137,93 грн., тому дані виплати підлягають стягненню з відповідача (а.с. 1).
Керуючись ст. ст. 610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 223, 259, 264, 275, 280, 284, 354 ЦПК України, суд,
вирішив:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 25 червня 1999 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк»(03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) заборгованість за договором №0456/07/2021/0255 від 26 липня 2021 рокуу розмірі 409195 (чотириста дев'ять тисяч сто дев'яносто п'ять) гривень 39 копійок, яка складається із: заборгованості по кредиту строкова - 358782,52 грн., заборгованість про процентам поточна - 4500,93 грн., заборгованість про процентам прострочена - 45866,61 грн.; заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (3% річних) станом на 23 лютого 2022 року включно - 30,69 грн.; індекс інфляції за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків на 23 лютого 2022 року включно - 14,64 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданого Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 25 червня 1999 року, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк»(03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478) судовий збір у розмірі 6137 (шість тисяч сто тридцять сім) гривень 93 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 13 жовтня 2023 року.
Суддя: О.М. Сегеда