Справа № 946/7994/23
Провадження № 1-кс/946/2414/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2023 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
12.10.2023 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді із заявою про відвід слідчого ОСОБА_3 від кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 12023162150001068, мотивуючи тим, що слідчий є агентом злочинної організації та виконавцем злочинних наказів ОСОБА_4 .
Вивчивши матеріали заяви, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Таким чином, відвід слідчому може бути заявлений тільки особою, яка бере участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 25 ч. 1 ст. 3 КПК України учасники кримінального провадження - сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інша особа, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, особа, стосовно якої розглядається питання про видачу в іноземну державу (екстрадицію), заявник, у тому числі викривач, свідок та його адвокат, понятий, заставодавець, перекладач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, секретар судового засідання, судовий розпорядник.
З витягу з ЄРДР № 12023162150001068 від 21.08.2023 року за ч. 2 ст. 361 КК України вбачається, що до Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що на протязі тривалого часу адвокат ОСОБА_6 , подає заяви від імені ОСОБА_2 шляхом використання електронного цифрового підпису останньої та її електронної пошти.
Таким чином, по даному кримінальному провадженню заявником є ОСОБА_5 .
Згідно відповіді слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 13.10.2023 року ОСОБА_2 не є заявником, потерпілим, підозрюваним або іншим учасником та не допитувалась в якості свідка, по матеріалам кримінального провадження № 12023162150001068 від 21.08.2023 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 361 КК України.
Таким чином, ОСОБА_2 не є учасником кримінального провадження № 12023162150001068 від 21.08.2023 року.
Звертаючись до слідчого судді з заявою про відвід слідчого, ОСОБА_2 не посилається на те, що вона є учасником кримінального провадження та наділена процесуальним правом звернення до слідчого судді з заявою про відвід слідчого від проведення досудового розслідування.
Частина 2 ст. 304 КПК України передбачає умови повернення скарги.
Як визначено у ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 7 КПК України, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться верховенство права та законність.
З огляду на те, що діючими нормами КПК не врегульовані дії слідчого судді при зверненні особи з заявою про відвід, яка не має права на таке звернення, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону, застосувавши положення п.1 ч.2 ст. 304 КПК України та повернути заяву про відвід слідчого особі, яка звернулася з такою заявою.
Керуючись ст. ст. 9, 80, 304 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 від 12.10.2023 року про відвід слідчого СВ Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 12023162150001068- повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1