Справа № 496/1478/23
Провадження № 2/496/1023/23
УХВАЛА
16 жовтня 2023 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Пендюри Л.О.
за участю секретаря - Стрілець Ж.М.
представників сторін - Кухаренко М.Г., ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державний нотаріус Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Грабовенко-Ворсуляк Діана Миколаївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на частину спадкового майна,
УСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:
-визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-визнати за ним право власності на частину спадкового майна, залишеного після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: житловий будинок та земельна ділянка, на якому він розміщений, за адресою: АДРЕСА_1 ;
-визнати за ним право власності на частину спадкового майна, залишеного після смерті дідуся ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: транспортний засіб, зареєстрований 13.12.2007 року у Березівському ВРЕР в Одеській області, на підставі біржової угоди, був зареєстрований ISUZU TROOPER, 1986 року випуску, об'єм двигуна 2224 куб.см, та 21.08.2007 року у Роздільнянському ВРЕР в Одеській області, на підставі довідки-рахунку, був зареєстрований ГАЗ 5319, 1989 року випуску, об'єм двигуна 4250 куб.см за громадянином ОСОБА_5 , посилаючись на те, що після смерті бабусі він не встиг у визначений законом строк подати заяву про вступ у спадок, оскільки менше року тому померла його мати, крім того, на момент смерті бабусі він був неповнолітнім. Йому також відомо, що після смерті бабусі, дідусь відмовився від своєї частки спадку на користь свого сина - відповідача по справі ОСОБА_3 , однак йому невідомо, чи вступив ОСОБА_3 у спадок після смерті ОСОБА_4 . Він звернувся до державного нотаріуса Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області Грабовенко-Ворсуляк Д.М. щодо видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, але листом №2635/02-14 від 08.11.2022 року йому було відмовлено, оскільки ним не надано правовстановлюючі документи на майно, що належало ОСОБА_4 , та рекомендовано звернутись до суду з цього питання.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача повідомив, що він бажає надати суду докази його звернення в інтересах позивача до Нерубайської сільської ради та інших органів, проте під час судового засідання не має такої можливості, оскільки не виготовив копії для відповідача для відповідного вручення, вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні повідомив, що ними відзив та докази не подавались і він вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
Державний нотаріус Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Грабовенко-Ворсуляк Д.М. до підготовчого судового засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Частиною першою статті 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до частини третьої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з пунктом п'ятнадцятим частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 196-198, 200 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державний нотаріус Біляївської державної нотаріальної контори Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Грабовенко-Ворсуляк Діана Миколаївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання права власності на частину спадкового майна з урахуванням завантаженості судді на 06 березня 2024 року об 11 годині.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О. Пендюра