Номер провадження: 22-з/813/352/23
Справа № 521/6456/20
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,
суддів - Комлевої О.С., Сєвєрової Є.С.,
за участю секретаря - Венжик Л.С.,
розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат в справі №521/6456/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення батьківства -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 09 грудня 2021 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 27 липня 2023 року, позов задоволено; визнано батьківство ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_3 , 2019 року народження; встановлено порядок виконання рішення, зазначено що рішення суду є підставою для внесення органом державної реєстрації актів цивільного стану змін до актового запису про народження дитини.
Додатковим рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2023 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 27 липня 2023 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за надану адвокатом Трепачовою О.В. професійну правничу допомогу в сумі 18000,00 грн., витрати на проведення експертизи в сумі 6650,10 грн., на сплату судового збору в сумі 1261,20 грн.; в решті відмовлено.
Додатковим рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2023 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 27 липня 2023 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за надану адвокатом Макаровим І.М. професійну правничу допомогу в сумі 4588,00 грн.
01 серпня 2023 року адвокатом Кавацюк О.В. в інтересах ОСОБА_1 подано поштою до суду заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 11162,00 грн., понесених у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
Заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи (ч.1 ст.133 ЦПК України).
До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України).
Судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються, зокрема, у разі задоволення позову на відповідача (п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України).
Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих стороною доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч.8 ст.141 ЦПК України).
Питання, які підлягають вирішенню судом при розподілі судових витрат, визначено частиною 3 статті 141 ЦПК України.
Витрати на професійну правничу допомогу врегульовано статтею 137 ЦПК України, такі витрати пов'язані з правничою допомогою адвоката.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об'єднання) зобов'язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов'язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Згідно частин 1, 3 статті 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги укладається в письмовій формі та до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.
Відповідно до статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.
Порядок обчислення гонорару (фіксований гонорар, погодинні оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
Адвокат Кавацюк О.В. представляла інтереси ОСОБА_1 в суді апеляційної інстанції на підставі Договору про надання правничої допомоги від 14 лютого 2022 року, Ордеру серія ВН №1269713 від 27 липня 2023 року.
Надані послуги підтверджено Актом від 31 липня 2022 року приймання-передачі послуг адвоката по Договору про надання правничої допомоги від 14 лютого 2022 року.
Договором про надання правничої допомоги від 14 лютого 2022 року сторонами встановлений гонорар у розмірі 300 доларів США. Що може бути виплачений в гривневому еквіваленті по комерційному курсу, що діє на момент сплати грошових коштів; грошові кошти (гонорар) сплачується за результатами розгляду справи судом апеляційної інстанції (п.3.1); окремо від гонорару клієнт компенсує витрати адвоката, понесені ним при виконанні даного договору (поштові, транспортні та інші витрати) (п.3.2).
Матеріалами справи підтверджено, що адвокат Кавацюк О.В. брала участь у судових засіданнях в суді апеляційної інстанції, готувала процесуальні документи. Фіксована сума гонорару співмірна часу, витраченого адвокатом на представництво інтересів клієнта.
Адвокатом Кавацюк О.В. надано копію банківської квитанції від 31 липня 2023 року на суму 11162,00 грн. про сплату ОСОБА_1 коштів по Договору про надання правничої допомоги від 14 лютого 2022 року.
Клопотання іншої сторони про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, не надійшло.
Керуючись ст.ст.270, 381, 383, 384, 390 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника Кавацюк Оксани Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу у зв'язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 11162 грн. 00 коп.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття.
Додаткова постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повний текст додаткової постанови складено 16 жовтня 2023 року.
Головуючий Л.М.Вадовська
Судді О.С.Комлева
Є.С.Сєвєрова