Справа №:755/14418/23
Провадження №: 2/755/6452/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" жовтня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Слободянюк А.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Южноукраїнської міської ради, про визначення місця проживання дитини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, через свого представника ОСОБА_3 , звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з даною позовною заявою.
Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне наведений позов залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, на підставі наступного.
Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до позовної заяви.
Так, за приписами п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
У відповідності до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 83 ЦПК України).
Так, вбачається, що у своїй позовній заяві позивачка заявляє вимоги щодо визначення місця проживання їх спільної з відповідачем дитини разом з матір'ю, при цьому вказує, що для проживання дитини створені всі належні умови, вона працевлаштована та має стабільну щомісячну заробітну плату. Крім того, у позові позивачка посилається на те, що не притягалась до кримінальної відповідальності.
Однак, всупереч наведеним вимогам закону, в позовній заяві відсутні посилання на докази, які підтверджують відомості викладених обставин позову, що наразі дитині створені належні побутові умови для її проживання разом з матір'ю, а зокрема відповідний акт обстеження таких умов житлового приміщення, де проживатиме дитина, у разі задоволення позовних вимог у даній справі. Крім того, в матеріалах позову відсутні відповідні підтверджуючі докази посилань позивача щодо відсутності у неї судимості, щодо достатності доходу позивача, про які остання вказує у позові.
Також вбачається, що на підтвердження викладених обставин позову, на яких ґрунтуються вимоги позивачки, остання долучила до матеріалів заяви копію протоколу про адміністративне правопорушення, та копії ймовірно заяв позивача до правоохоронних органів.
Однак, суд звертає увагу позивача, що вказані докази єнечитабельними, крім того, на двох документах (заяви) накладені описи вкладення до поштових відправлень та накладні поштових відділень. Отже, з вказаних доказів не можливо встановити їх реквізити та зміст, що в подальшому позбавляє суд можливості дослідити такі копії в якості доказу на підтвердження викладених обставин позову, на яких ґрунтуються вимоги позивача, у разі відкриття провадження у справі.
Так, у відповідності до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
При цьому, відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Копія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, на ньому має бути чітко видно всі реквізити, поля документа не мають бути порушені.
З огляду на наведені положення закону, позивачу потрібно надати до суду вищенаведені документи на усунення недоліків позову, у відповідності до кількості сторін по справі, як це встановлено нормами ч. 1 ст. 177 ЦПК України.
Так, згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, оскільки позивачем не дотримані вищенаведені положення ЦПК України, позовна заява має бути залишена без руху відповідно з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Южноукраїнської міської ради, про визначення місця проживання дитини - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали та попередити що у разі невиконання ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.В. Слободянюк