ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/17053/23
провадження № 3/753/6749/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" жовтня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої головним бухгалтером в ТОВ «Медична династія», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 155 - 1 КпАП України,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером, з 6 вересня по 11 вересня 2023 року, за адресою: м. Київ, вул. О. Пчілки, 3-А, вчинила порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункових операцій без створення та без видачі відповідних розрахункових документів, чим порушено п. 1, 2 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 р. № 265/95 - ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала в порушені порядку розрахунків, пояснивши, що зробила для себе належні висновки, щиро розкаялася, просила суд суворо її не карати.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в повній мірі підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 30869 від 12 вересня 2023 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером, з 6 вересня по 11 вересня 2023 року, за адресою: м. Київ, вул. О. Пчілки, 3-А, вчинила порушення порядку проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункових операцій без створення та без видачі відповідних розрахункових документів, чим порушено п. 1, 2 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 р. № 265/95 - ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями; актом (довідкою) фактичної перевірки від 6 вересня 2023 року на підтвердження встановлених у протоколі обставин.
Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоєно правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.
Згідно ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, виявивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, враховуючи те, що, як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вчинене нею правопорушення не спричинило значної шкоди суспільним чи державним інтересам, суд, уважає, що правопорушення, вчинене останньою є малозначимим, а тому її можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КпАП України, суд
ПОСТАНОВИВ:
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя О.Ю. Рудюк