ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/16987/23
провадження № 3/753/6706/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" жовтня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Рудюк О.Ю., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124, 122-4 КпАП України,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 31 серпня 2023 року о 9 год. 27 хв., керуючи автомобілем Субару «Форестер» д.н.з НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Харківське шосе, 68, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, в результаті стався наїзд на перешкоду (обрив заправочного пістолета на АЗС), що призвело до пошкоджень та матеріальних збитків АЗС «АNP, після чого з місця вчинення ДТП зник, чим порушив п. 10.1, 2.10 (а) ПДР.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, так як вважав, що винуватим є працівник АЗС (заправник).
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
На підставі викладеного, зазначені справи підлягають об'єднанню та розгляду в одному проваджені.
Не дивлячись на таку позицію ОСОБА_1 , його винуватість підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія ААД № 522432 від 13 вересня 2023 року та серія ААД № 522433 від 13 вересня 2023 року, з яких убачається, що саме, водій ОСОБА_1 31 серпня 2023 року о 9 год. 27 хв., керуючи автомобілем Субару «Форестер» д.н.з НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Харківське шосе, 68, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним, в результаті стався наїзд на перешкоду (обрив заправочного пістолета на АЗС), що призвело до пошкодження та матеріальних збитків АЗС «АNP», після чого з місця вчинення ДТП зник, чим порушив п. 10.1, 2.10 (а) ПДР; схемою місця ДТП, яка містить об'єктивні відомості щодо розташування автоколонки та заправочного пістолету, з зазначенням пошкоджень, рапортом поліцейського в.1, р1, б2, п2 УПП в м. Києві ДПП сержанта поліції Семененко А. щодо виклику про пошкодження майна за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 68 АЗС «АNP», де заявниця, оператор ОСОБА_2 , повідомила, що водій автомобіля Субару «Форестер» д.н.з НОМЕР_1 , почав рух, не переконавшись, що заправний шланг витягнутий з баку; поясненнями самого ОСОБА_1 , в яких він не заперечує того, що залишив місце ДТП, оскільки поспішав.
Щодо доводів ОСОБА_1 , в яких він вказує, що винуватим є працівник АЗС, то суд їх розцінює як такі, що направлені на уникнення адміністративної відповідальності, оскільки з долученого до матеріалів справи відео вбачається, що працівник АЗС (заправщик) був відсутній біля колонки АЗС, а отже водій ОСОБА_1 , згідно ПДР, а саме, п. 10.1, перед початком руху повинен був переконатись, що це буде безпечним, тобто, перевірити, чи витягнув працівник АЗС заправочний шланг із авто, та лише після цього почати рухатись.
Крім того, з відео вбачається, що водій ОСОБА_1 , побачивши що заправочний шланг відірваний, вийшов з авто, витяг його, поклав біля колонки та поїхав не дочекавшись працівників поліції.
Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ст. 124, 122-4 КпАП України.
Відповідно до ст. 33 КпАП України, суд при накладенні стягнення за адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність правопорушника, уважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах, передбачених санкціями ст. 124, 122-4 КпАП України, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст. 36 КпАП України, суд уважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкцій статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст. 122-4 КпАП України.
На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 гривні 80 копійок на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 283, 284 КпАП України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 гривень 80 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя О.Ю. Рудюк