Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/5392/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2023 року м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Стасюк Ю.П., звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування.
Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . ОСОБА_6 , дружина померлого, спадщину після чоловіка прийняла на підставі ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України, проте спадкові права на майно не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , яка на час смерті проживала та була зареєстрована разом зі сином (позивачем) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті матері в порядку ч.З, п.1 ст. 1268 ЦКУ, проте спадкові права не оформив. Інші спадкоємці - відповідачі по справі на майно померлої матері ОСОБА_6 претендувати не будуть. Після смерті матері залишилася спадщина, а саме нежитлова будівля, площею 69,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . При зверненні в нотаріальну контору для оформлення позивачем спадщини на вищевказане спадкове майно, нотаріусом було роз'яснено про неможливість вчинення такої нотаріальної дії та рекомендовано звернутися до суду, оскільки оригінали правовстановлюючих документів щодо належності спадкодавцеві майна не представлено. Внаслідок чого, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.
Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з'явилися, однак представник позивача подав до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутність.
Відповідачі будучи належним чином своєчасно повідомленими про день, час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з'явилися, однак подали до суду заяви, згідно яких позовні вимоги визнають в повному обсязі та просять суд розглянути справу у їх відсутність.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідачами позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст. 206 ЦПК України визнання ними позову прийнято судом.
Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.223 ЦПК України необов'язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін та визнання позову відповідачкою, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.
Так, в судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
ОСОБА_6 , дружина померлого, спадщину після чоловіка прийняла на підставі ч.3 ст.1268 Цивільного кодексу України, проте спадкові права на майно не оформила.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , яка на час смерті проживала та була зареєстрована разом зі сином (позивачем) ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно до ч.3ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленогостаттею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги прийняв спадщину після смерті матері в порядку ч.З, п.1 ст. 1268 ЦК України
Інші спадкоємці - відповідачі по справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на майно померлої матері ОСОБА_6 не претендують, що стверджується відповідними заявами, поданими до суду 25.09.2023.
Після смерті спадкодавця залишилася спадщина, а саме нежитлова будівля, площею 69,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
В п.3.1 Узагальнення проведеного ВССУ від 16.05.2013 року відмічено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК), а в п.3.3 що у випадках відсутності правовстановлюючих документів та відсутності реєстрації об'єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім'я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно.
Отже, застосуванню підлягаєст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред'явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно дост.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати Свідоцтво про право на спадщину.Статтею 1297 зазначеного Кодексувстановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Верховний Суд України в п. 23Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7роз'яснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.
При зверненні в нотаріальну контору для оформлення позивачем спадщини на вищевказане спадкове майно, нотаріусом було роз'яснено про неможливість вчинення такої нотаріальної дії та рекомендовано звернутися до суду, оскільки оригінали правовстановлюючих документів щодо належності спадкодавцеві майна не представлено.
Факт належності спадкодавцеві нежитлової будівлі, площею 69,4 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується наступними документами.
Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто це та сама адреса, що і адреса проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (батьків позивача).
Відповідно до довідки №578 від 10.12.2014 року померлий ОСОБА_5 до дня смерті постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки виданої гр. ОСОБА_1 , 1987 року народження в тім, що на день смерті гр. ОСОБА_6 постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , тобто це та сама адреса що і адреса проживання позивача.
Відповідно до довідки №20.10-20/580 виданої гр. ОСОБА_1 , 1987 року народження в тім, що згідно запису у по господарській книзі №6 особового рахунку № НОМЕР_3 , будівля складу в АДРЕСА_1 рахується за померлим ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть №17 від 02.05.2010 року виконкомом Фанчиківської сільської ради Виноградівського району, Закарпатської області), що проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки №10-20/425 від 16.06.2023 року виданої гр. ОСОБА_1 , 1987 року народження в тім, що на день смерті гр. ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 .
Згідно копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого Фанчиківською сільською радою будівля складу, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 належить ОСОБА_5 .
Відповідно до копії витягу №22727434 від 14.05.2009 року про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого КП «Виноградівське РБТІ», будівля складу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 зареєстрована за ОСОБА_5 .
Згідно рішення 25 сесії п'ятого скликання Фанчиківської сільської ради від 26.03.2010 року N° 188 ОСОБА_7 надано дозвіл на проведення капітального ремонту бувшої колгоспої будівлі (старий будинок культури) отриманий як майновий пай та аптеки в цілому в АДРЕСА_3 з дотримання правил техніки безпеки протягом квітня-травня 2010 року; дозволено ОСОБА_5 під час проведення ремонтних робіт обмежувати рух транспорту по АДРЕСА_4 .
Відповідно до акту прийому-передачі будівлі складу в АДРЕСА_3 із балансу ПСП «Фанчиківське с. Фанчиково 15.01.2009 року передано у власність громадянину ОСОБА_5 .
Відповідно до виписки із протоколу №1 порядку денного, прохання ОСОБА_5 про передачу йому у власність будівлю складу в АДРЕСА_3 вартістю 2690 грн. передано в рахунок його майнового паю, тобто це те саме майно щодо якого визнається право власності.
Відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія ЗК № № 029618 ОСОБА_5 має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства.
Відповідно до довідки № 509 від 27.07.2023 року виданої КП «Виноградівське РБТІ» на ім'я ОСОБА_1 про те, що на час проведення інвентаризації станом на липень 2023 року будівля складу, яка знаходилася в АДРЕСА_5 , яка була зареєстрована за ОСОБА_5 , на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Фанчиківською сільською радою від 28.04.2009, зруйнована. На земельній ділянці знаходиться нежитлова будівля (бувша будівля аптеки), яка була передана ОСОБА_5 , як майновий пай.
Відповідно до копії технічного паспорту від 19.07.2023 року замовником є позивач ОСОБА_1 , адреса об'єкта: АДРЕСА_1 .
Відповідно до вимог п.1 ч. 2ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Відповідно до вимог ч. 1ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.
Крім того, відповідно до норм ч. 5ст. 1268 ЦКнезалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність Свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до ч.1ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Відповідно дост.1261 ЦК Україниу першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, що його пережив та батьки.
Відповідно до ч.1ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відсутність правовстановлюючих документів та реєстрації права власності на спадкове майно, в даному випадку, перешкоджає оформленню спадкових прав у нотаріальному порядку.
У той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, зокрема, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст. 328, ст. 392 ЦК України).
Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Таким чином, позивач в порядку спадкування за законом успадкував нежитлову будівлю, площею 69,4 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 яка згідно положень закону належить йому з часу відкриття спадщини, і який не може реалізувати своє право на оформлення спадщини, від чого залежить можливість здійснення ним повноважень власника, тобто, володіння, користування та розпорядження спадковим майном.
За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених позивачем та на підставі наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає, що позивачем на законних підставах набуто право власності на спадкове майно, тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 18, 81, 200 ,206, 223, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 5, 16, 328, 392, 1216, 1261, 1268, 1270, 1274 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 право власності у порядку спадкування на нежитлову будівлю, площею 69,4 кв. м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 16.10.2023.
ГоловуючийТ. Ю. Левко