Справа №297/3350/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2023 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді ФЕЙІРА О. О., при секретарі судового засідання Радзецькій Ю.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Мензака Юлія Юлійовича в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення Берегівського районного суду Закарпатської області №297/3350/22 від 06 грудня 2022 року,-
встановив:
Заочним рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області №297/3350/22 від 06 грудня 2022 року, позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини було задоволено, збільшено розмір аліментів, встановлених рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області №297/2191/16-ц від 02 листопада 2016 року, та ухвалено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3500 (три тисячі п'ятсот) гривень щомісяця, починаючи із дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 20-22).
08 травня 2023 року, адвокат Мензак Ю.Ю. в інтересах ОСОБА_1 , будучи незгідним із вищевказаним заочним рішенням, подав до суду заяву про його перегляд. Заяву мотивував тим, що про існування вищевказаного рішення суду відповідач дізнався тільки 25 квітня 2023 року, коли звернувся до відділу ДВС у Берегівському районі з приводу арешту автомобіля на підставі постанови про розшук майна боржника від 11.04.2023. Про рішення суду та і взагалі про судову справу відповідачу відомо не було, повісток про виклик до суду останній не отримував. Суд при винесенні рішення не врахував позицію відповідача, що потягло за собою неврахування усіх фактичних обставин, що повинні були бути враховані при винесенні рішення, а тому відповідне заочне рішення повинно бути скасоване, а справа призначена до розгляду в загальному порядку. Так, відповідач не мав змогу надати суду документи, які свідчать про неможливість ним сплати аліментів у розмірі, про який просила позивачка. Разом з тим, ОСОБА_1 є особою з інвалідністю, отримує соціальну допомогу як особа з інвалідністю, і інших доходів не має. А тому, вважає, що розмір аліментів, визначений рішенням Берегівського районного суду №297/2191/16-ц від 02 листопада 2016 року, в розмірі 1/3 його доходів, слід залишити попереднім. За таких обставин, будуть максимально забезпечені інтереси як стягувача, так і платника аліментів, адже у разі збільшення доходів платника аліментів такі будуть з нього стягуватись у більшому розмірі. Однак, на даний момент відповідач має змогу платити аліменти тільки у мінімальному розмірі, визначеному законом. Просив суд поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 06 грудня 2022 року по справі №297/3350/22, скасувати таке, та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, однак останній подав до суду заяву від 26.07.2023. згідно якої просив заяву про перегляд заочного рішення розглянути без його участі та участі відповідача, таку підтримує, просив її задоволити (а.с. 47).
Позивачка ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце судового розгляду заяви, в судове засідання також не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду заяви від неї не надходило (а.с. 55).
Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
31 жовтня 2022 року, ОСОБА_2 звернулася в Берегівський районний суд Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 3 500 грн. щомісяця, починаючи від дня набрання законної сили рішенням суду і до досягнення ним повноліття.
Заочним рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області №297/3350/22 від 06 грудня 2022 року, позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено, збільшено розмір аліментів, встановлених рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області №297/2191/16-ц від 02 листопада 2016 року та ухвалено стягувати з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3500 (три тисячі п'ятсот) гривень щомісяця, починаючи із дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 20-22).
Згідно ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Так, як встановлено з матеріалів справи, супровідним листом №297/3350/22/12265/2022 від 07 грудня 2022 року, копію заочного рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 06 грудня 2022 року, було надіслано відповідачу ОСОБА_1 (а.с. 23).
Розписка про отримання відповідачем копії заочного рішення від 06.12.2023 в матеріалах справи відсутня.
А тому, суд приймає до уваги твердження представника відповідача, що про наявність вказаного рішення суду відповідач дізнався тільки 25 квітня 2023 року.
Оскільки заява про перегляд заочного рішення подана до Берегівського районного суду Закарпатської області з пропущенням строку встановленого ст. 284 ЦПК України, і такий, як встановлено, пропущено з поважних причин, оскільки про існування вказаного рішення відповідач дізнався тільки 25.04.2023, суд вважає поновити відповідачу ОСОБА_1 процесуальний строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 06.12.2022 по справі №297/3350/22.
Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Так, з матеріалів справи встановлено, що неявка відповідача в судове засідання Берегівського районного суду Закарпатської області, призначене на 06 грудня 2022 року, є поважною, і докази, на які представник відповідача посилається в заяві про скасування заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому суд вважає заяву про перегляд заочного рішення обґрунтованою, такою, що підлягає задоволенню.
Разом з тим, суд вважає, що дану справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ст. 274 ЦПК України, оскільки така є малозначною, та враховуючи значення справи для сторін, суд вважає розглядати справу з повідомленням сторін про день, час та місце судового засідання. Разом з тим, підстав для призначення розгляду справи в порядку загального позовного провадження, суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 280-287, 258-260 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Берегівського районного суду Закарпатської області №297/3350/22 від 06 грудня 2022 року.
Заяву адвоката Мензака Юлія Юлійовича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Берегівського районного суду Закарпатської області №297/3350/22 від 06 грудня 2022 року, - задоволити.
Заочне рішення Берегівського районного суду Закарпатської області №297/3350/22 від 06 грудня 2022 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,- скасувати.
Призначити справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини до розгляду по суті в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області на 10:00 год. 06 листопада 2023 року, в порядку спрощеного позовного провадження.
Про день, час та місце судового засідання повідомити позивача, відповідача та його представника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олександр ФЕЙІР