Номер провадження 2/229/1893/2023
ЄУН 229/5397/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2023 р. Дружківський міський суд Донецької області в складі:
судді Лапченко О.М.,
за участі секретаря Терещенко С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги, -
встановив:
представник позивача звернувся до суду з позовом, згідно якого просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради суму надміру виплачених коштів державної допомоги на дітей одиноким матерям в розмірі 4 436 грн. та стягнути з відповідача судові витрати.
Представник позивача - Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради в судове засідання не з'явилася, про дату, час, місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала до суду заяву, згідно якої просила судове засідання провести без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.
Повідомлена належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв та клопотань про розгляд справи без її участі або про відкладення судового засідання від неї на адресу суду не надходило. У встановлений ухвалою суду про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем також не поданий.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що належним чином повідомлена відповідач не з'явилася в судове засідання і від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, не подала відзив, вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи, проти чого представник позивача не заперечує.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
у справі за позовом Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги провести заочний розгляд справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - О. М. Лапченко