Провадження № 1-кс/712/4896/23
Справа № 712/10746/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2023 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю прокурора ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання представника ПрАТ «БОРОВИЦЬКЕ» адвоката ОСОБА_7 про повернення тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:
Представник ПрАТ «БОРОВИЦЬКЕ» адвокат ОСОБА_8 , звернувся до суду з клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 серпня 2023 року задоволено клопотання слідчого та отримано дозвіл на проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , зі строком дії ухвали до 19 вересня 2023 року.
Обшук розпочався 12 вересня 2023 року та здійснюється кожний день за винятком вихідних днів. Після закінчення строку дії ухвали після 19 вересня 2023 року, слідчий не мав права проникати у приватне володіння на підставі недіючої ухвали, але 26 вересня 2023 року слідчий ОСОБА_9 , під виглядом обшуку потрапив в приміщення контори ПрАТ «Боровицьке», яке розташоване за адресою с. Боровиця вул.. Крилівська, 184а та вилучив майно, а саме журнали, документацію та системний блок персонального комп'ютера.
Після цього слідчий ОСОБА_9 , протокол обшуку не вручив, посилаючись на те, що слідча дія триває. При цьому, знову призупинив слідчу дію 26 вересня 2023 року до ранку 27 вересня 2023 року.
Таким чином з 12 вересня 2023 року по 03 жовтня 2023 року обшук проводиться з перервою, кожного вечора призупиняється, кожного ранку поновлюється.
Вилучене майно слідчим, не повернуто власнику та не накладено на нього арешт, тому звернулись до суду з даним клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна.
В судовому засіданні захисники ПрАТ «Боровицьке» клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти даного клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, слідчого ОСОБА_10 , дослідивши матеріали клопотання, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами кримінально-процесуального законодавства.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження за № 12023250310000481 від 14 лютого 2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.191, ч.1 ст.249 КК України.
Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 серпня 2023 року задоволено клопотання в даному провадженні на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та вилучення речей і предметів, які можуть бути використаними як докази у даному кримінальному провадженні.
З матеріалів клопотання та показів учасників судового процесу, вбачається, що 12 вересня 2023 року розпочалась вище значена слідча дія - обшук, який триває по даний час і протокол обшуку на час розгляду справи не складений, та відсутній опис вилученого майна із зазначенням їх процесуального статусу.
Частиною 5 ст. 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ст.. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.
Як зазначено в ст.. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту; за вироком суду в кримінальному провадженні щодо кримінального проступку.
В частині 3 ст. 169 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор після отримання судового рішення про відмову в задоволенні або про часткове задоволення клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, судового рішення про повне або часткове скасування арешту тимчасово вилученого майна повинні негайно вжити заходів щодо виконання судового рішення та направити повідомлення про його виконання слідчому судді.
В даному випадку, вилучене майно не набуло статусу тимчасово вилученого або речового доказу, так як слідча дія триває та протокол обшуку з описом вилученого майна відсутній.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, так як воно передчасне.
Керуючись ст.ст.98,100, 160-166, 169-174, 303-309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Представнику ПрАТ «БОРОВИЦЬКЕ» адвокату ОСОБА_7 у задоволенні клопотання про повернення тимчасово вилученого майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Повний текст ухвали проголошено 13 жовтня 2023 року о 12.00 год.