Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7838/23
Провадження № 1-кс/644/1427/23
12.10.2023
12 жовтня 2023 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , по матеріалу досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023221180001532 від 09 жовтня 2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про арешт майна,
Старший слідчий СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила накласти арешт на майно, яке виявлене та вилучене під час огляду місця події 09.10.2023 в кімнаті №1 квартирі АДРЕСА_1 , а саме на:
- фрагмент волосся з коридору;
- наволочку з подушки ліжка №2 з нашаруванням речовини бурого кольору;
- змив речовини бурого кольору з ліжка №2 кімнати №1 на марлевий тампон;
- ковдру з нашаруванням речовини бурого кольору;
- мобільний телефон «Player 2ES150» чорного кольору;
- змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати №1 на марлевий тампон;
- копію заяви про видачу паспорта ОСОБА_5 ;
на майно виявлене та вилучене під час огляду місця події 09.10.2023 року в кімнаті № 4 квартири АДРЕСА_1 , а саме на:
- недопалки цигарок 20 одиниць;
- ніж з рукояткою білого кольору, кінець леза якого обламаний;
- полімерну обгортку під журнальним столом;
- за стакану, який знаходиться у шафі серванта: ніж з рукояткою темного кольору; ніж з рукояткою сірого кольору; ніж-картоплечистку з рукояткою білого кольору;
- 5 ножів з пакету тазу в шафі-серванті;
- ніж з рукояткою рожево-чорного кольору, розміром 30 см, лезо 17 см, рукоятка 13 см з нашаруванням речовини бурого кольору з пакету тазу шафи серванта;
- полімерної пляшку з-під вішалки;
на майно, виявлене та вилученого під час огляду місця події 09.10.2023 року в квартири АДРЕСА_2 , а саме на:
- джинси синього кольору;
- сорочку чорну в білу клітку;
- 2 футболки;
та на майно, яке було вилучено під час затримання ОСОБА_6 в порядку ч.3 ст.208 КПК України, а саме:
- кофту з капюшоном на блискавці сірого кольору з капюшоном з РБК;
- кепку зеленого кольору зі слідами РБК;
- футболку чорного кольору зі вставками блакитного та червоного кольору, марки «Адідас»;
- сандалі чорного кольору;
- кросівки із тканини сірого кольору фірми «Вранглер» на шнурках білого кольору зі слідами РБК на підошві;
- штани чорного кольору фірми «Пума» зі слідами РБК.
Клопотання вмотивовано тим, що 09.10.2023 року о 08-06 годині до ЧЧ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від служби оператора 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено труп ОСОБА_5 зі слідами насильницької смерті. (ЕО № 14374 від 09.10.2023).
За даним фактом 09 жовтня 2023 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12023221180001532 було зареєстровано кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України.
Прокурор та слідчий в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причину неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття прокурора та слідчого у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, і тому суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності прокурора та слідчого.
Вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного…
09.10.2023 року о 08-06 годині до ЧЧ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від служби оператора 102 про те, що за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено труп ОСОБА_5 зі слідами насильницької смерті. (ЕО № 14374 від 09.10.2023).
З метою перевірки вказаного повідомлення 09.10.2023 у період часу з 09:42 год. до 11:27 год. слідчо-оперативною групою ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області відповідно до ст. 233 КПК України у присутності двох понятих було здійснено проникнення до кімнаті № 1 квартири АДРЕСА_1 .
Під час огляду місця події в квартирі було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вилучено майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, за добровільною згодою ОСОБА_7 на проведення огляду 09.10.2023 у період часу з 11:42 год. до 13:27 год. слідчо-оперативною групою ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області відповідно до ст. 233 КПК України у присутності двох понятих було здійснено проникнення до кімнати № 4 квартири АДРЕСА_1 , де вилучено майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Під час огляду місця події в кімнаті № 4 зазначеної квартири було виявлено та вилучено майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
09.10.2023 у період часу з 14:35 год. до 15:55 год. слідчо-оперативною групою ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області відповідно до ст. 233 КПК України у присутності двох понятих було здійснено проникнення до квартири АДРЕСА_2 за місцем мешкання свідка ОСОБА_8 , під час якого було виявлено та вилучено одяг, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
09.10.2023 року за підозрою у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК було затримано ОСОБА_7 .
В ході затримання згідно ч. 3 ст. 208 КПК України у ОСОБА_7 виявлено та вилучено майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Постановою старшого слідчого від 10.10.2023 року вказане майно визнано речовими доказами і долучено до матеріалів кримінального провадження (а.с. 26, 27).
Пунктом 7 частини 2 статті 131 КПК України визначено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв'язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів і інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Статтею 98 КПК України встановлено, що матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально - протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.
З метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також для можливості призначення і проведення відповідних судових експертиз та долучення в якості речового доказу до вищевказаного кримінального провадження, слід накласти арешт на майно.
Вищезазначене майно відповідає вимогам ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України щодо речових доказів, а саме: є об'єктом, який зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Вилучене майно має доказове значення по кримінальному провадженню, оскільки зазначене майно цілком відповідає критеріям, зазначеним у частині 2 статті 167 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке виявлене та вилучене під час огляду місця події 09.10.2023 в кімнаті №1 квартирі АДРЕСА_1 , а саме на:
- фрагмент волосся з коридору;
- наволочку з подушки ліжка №2 з нашаруванням речовини бурого кольору;
- змив речовини бурого кольору з ліжка №2 кімнати №1 на марлевий тампон;
- ковдру з нашаруванням речовини бурого кольору;
- мобільний телефон «Player 2ES150» чорного кольору;
- змив речовини бурого кольору з підлоги кімнати №1 на марлевий тампон;
- копію заяви про видачу паспорта ОСОБА_5 ;
на майно виявлене та вилучене під час огляду місця події 09.10.2023 року в кімнаті № 4 квартири АДРЕСА_1 , а саме на:
- недопалки цигарок 20 одиниць;
- ніж з рукояткою білого кольору, кінець леза якого обламаний;
- полімерну обгортку під журнальним столом;
- за стакану, який знаходиться у шафі серванта: ніж з рукояткою темного кольору; ніж з рукояткою сірого кольору; ніж-картоплечистку з рукояткою білого кольору;
- 5 ножів з пакету тазу в шафі-серванті;
- ніж з рукояткою рожево-чорного кольору, розміром 30 см, лезо 17 см, рукоятка 13 см з нашаруванням речовини бурого кольору з пакету тазу шафи серванта;
- полімерної пляшку з-під вішалки;
на майно, виявлене та вилученого під час огляду місця події 09.10.2023 року в квартири АДРЕСА_2 , а саме на:
- джинси синього кольору;
- сорочку чорну в білу клітку;
- 2 футболки;
та на майно, яке було вилучено під час затримання ОСОБА_6 в порядку ч.3 ст.208 КПК України, а саме:
- кофту з капюшоном на блискавці сірого кольору з капюшоном з РБК;
- кепку зеленого кольору зі слідами РБК;
- футболку чорного кольору зі вставками блакитного та червоного кольору, марки «Адідас»;
- сандалі чорного кольору;
- кросівки із тканини сірого кольору фірми «Вранглер» на шнурках білого кольору зі слідами РБК на підошві;
- штани чорного кольору фірми «Пума» зі слідами РБК.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1