Ухвала від 13.10.2023 по справі 619/3524/23

справа № 619/3524/23

провадження № 1-кп/619/246/23

Ухвала

13 жовтня 2023 року,

м. Дергачі,

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №62022170020001186 від 09.12.2022 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_4

захисник - ОСОБА_5

обвинувачений - ОСОБА_3 .

Суть питання, що вирішується ухвалою.

У підготовчому судовому засіданні захисником заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору посилаючись на те, що у обвинувальному акті, який було вручено ОСОБА_3 зазначено номер кримінального провадження: «62021170020001186», стороною якого останній не являється. Крім того, обвинувальний акт містить відомості щодо потерпілого «держава», яке не являється ні фізичною, ні юридичною особою. Відсутні анкетні дані чи будь-які інші відомості, які б могли конкретизувати та ідентифікувати потерпілого у межах цього кримінального провадження. Реєстр не містить відомостей щодо відкриття матеріалів справи потерпілій особі та надання їх для ознайомлення.

Прокурор у судовому засіданні заперечувала проти клопотання, посилаючись на те, що в даному кримінальному провадженні потерпілим є держава, так як кошти не отримав державний бюджет України. У екземплярі обвинувального акту, який був вручений обвинуваченому допущена технічна помилка в написанні однієї цифри номера кримінального провадження, що не перешкоджає призначенню справи до судового розгляду.

Вислухавши клопотання, думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про повернення прокурору обвинувального акту, з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 КПК України.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 291 КПК України встановлено, що обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

За змістом ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Частиною 7 ст. 55 КПК України визначено, якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою. За відсутності такої згоди особа в разі необхідності може бути залучена до кримінального провадження як свідок.

Зі змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, а саме у службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам.

Службова недбалість належить до злочинів із матеріальним складом.

У обвинувальному акті зазначено, що потерпілою особою є «Держава», при цьому не зазначено конкретну потерпілу особу, її адресу, код ЄДРПОУ, однак є посилання на спричинення збитків державі в особі Харківської митниці ДФС на загальну суму 255625,52 грн та прокурором подано позов в інтересах цієї особи.

Як убачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту, у ньому не зазначені відомості про залучення потерпілої особи до участі у справі, згідно ст. 55 КПК України, відмови у визнанні потерпілою особою, незгоду юридичної особи бути потерпілою у кримінальному провадженні.

Процесуального статусу потерпілого особа набуває з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення до слідчого, прокурора. Виявивши при прийнятті заяви наявність обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор вносить відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочинає розслідування (ч. 1 ст. 214 КПК), вручивши потерпілому пам'ятку про його процесуальні права та обов'язки.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв'язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

А тому в ході розслідування такі особи мають бути встановлені, повідомлені про наявність відповідного кримінального провадження та з'ясована їх думка про можливість залучення до справи у якості потерпілого.

Отже, на думку обвинувачення є очевидним факт завдання майнової шкоди Харківській митниці ДФС, при цьому, відсутні дані про обізнаність цієї особи про наявність даного кримінального провадження.

Доводи захисника щодо зазначення у обвинувальному акті невірного номера кримінального провадження, не знайшли свого підтвердження та спростовуються наявними в матеріалах справи документами, у яких правильно зазначений номер «62022170020001186».

Керуючись ст. 291, 314, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

Повернути прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 62022170020001186 від 09.12.2022 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
114172034
Наступний документ
114172036
Інформація про рішення:
№ рішення: 114172035
№ справи: 619/3524/23
Дата рішення: 13.10.2023
Дата публікації: 17.10.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Дергачівський районний суд Харківської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Службова недбалість
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.08.2024)
Дата надходження: 01.07.2024
Розклад засідань:
25.08.2023 12:00 Дергачівський районний суд Харківської області
13.10.2023 10:00 Дергачівський районний суд Харківської області
04.04.2024 10:45 Харківський апеляційний суд
13.06.2024 11:15 Харківський апеляційний суд
25.07.2024 15:00 Дергачівський районний суд Харківської області
21.08.2024 13:00 Дергачівський районний суд Харківської області
21.08.2024 15:00 Дергачівський районний суд Харківської області
22.10.2024 11:00 Дергачівський районний суд Харківської області