УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/3294/21
11 жовтня 2023 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костопіль подання фахівця Рівненського районного відділу №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання,
за участю прокурора - ОСОБА_5 , представника органу пробації - ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Костопільського районного суду Рівненської області № 564/3294/21 від 06 квітня 2022 року визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі якої призначено йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі і застосувавши ст. 75, 76 КК України, звільненно останнього від відбування покарання з випробуванням - встановивши йому іспитовий строк терміном в 1 (один) рік 6 (шість) місяців з покладенням на нього обов'язку періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Фахівець Рівненського районного відділу №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.
В обгрунтування подання вказує, що засуджений ОСОБА_4 12 разів не з'явився до уповноваженого органу з питань пробації. Згідно характеристики від ДОП ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 гр. ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий та притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку та спокою. Таким чином, вважає, що на шлях виправлення ОСОБА_4 стати не бажає, недобросовісно виконує обов'язки, покладені на нього судом (пропускає дні реєстрації без поважних причин), систематично вчиняє кримінальні правопорушення, ігнорує рекомендації працівників Рівненського районного відділу №3, а тому просить суд задоволити подання.
Фахівець органу пробації в судовому засіданні підтримала подання в повному обсязі та просила його задоволити з підстав зазначених у ньому.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення подання, оскільки станом на день розгляду справи у ОСОБА_4 закінчився іспитовий строк.
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку.
Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання не підлягає до задоволення, з таких підстав.
Згідно пункту 8 статті 537 КПК України судом під час виконання вироків вирішується питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У відповідності до пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 р. № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно частини 2 статті 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
При цьому згідно змісту статті 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Зі змісту наведених норми законодавства, вбачається, що суд має право вирішувати питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття покарання в межах дії встановленого іспитового строку.
Беручи до уваги, що ОСОБА_4 засуджений вироком Костопільського районного суду Рівненської області області від 06 квітня 2022 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі і застосувавши ст. 75 КК України звільненний від відбування покарання з випробуванням - встановивши йому іспитовий строк терміном в 1 (один) рік 6 (шість) місяців, то іспитовий строк засудженого обчислюється з 06 квітня 2022 року по 06 жовтня 2023 року.
За таких обставин, зважаючи, що наразі іспитовий строк у засудженого вироком Костопільського районного суду Рівненської області від 06 квітня 2022 року ОСОБА_4 закінчився, суд не вбачає підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення останнього для відбуття покарання, а тому у задоволенні подання органу пробації необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 538, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні подання фахівця Рівненського районного відділу №3 філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання - відмовити.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали оголошено о 08 год. 50 хв. 16 жовтня 2023 року
СуддяОСОБА_1