Справа № 559/2193/23
Провадження № 1-кп/559/204/2023
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 жовтня 2023 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно кримінальне провадження №12023181040000310 від 23.05.2023 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Дубно Рівненської обл., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою - спеціальною освітою, не працює, судимого,
з участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , за згодою потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , реалізовуючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, в період дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" та з подальшими продовженнями Указами Президента України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер вчинюваних ним дій і передбачаючи настання наслідків, діючи з корисливим мотивом, із метою власного незаконного збагачення, без дозволу та відома власника, умисно, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу:
1)07.03.2022 (точного часу не встановлено), перебуваючи на горищі будинку за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив крадіжку гриль - барбекю, чорного кольору, ринковою вартістю 1136 гривень 67 копійок. У подальшому ОСОБА_3 непомітно залишив місце події разом з викраденими майном і таким чином перевів його в своє протиправне володіння, отримав можливість розпоряджатися ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на загальну суму 1136 гривень 67 копійок.
2)05.06.2022 (точного часу не встановлено), перебуваючи в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_3 , здійснив крадіжку жіночої сумки чорного кольору, ринковою вартістю 372 гривні 72 копійок, у якій знаходились грошові кошти в сумі 1050 грн, гаманець коричневого кольору ринковою вартістю 136 гривень 06 копійок. У подальшому ОСОБА_3 непомітно залишив місце події, разом з викраденими майном і таким чином перевів викрадене майно в своє протиправне володіння, та отримав можливість розпоряджатися ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 1558 гривень 78 копійок.
Допитаний у судовому засідання обвинувачений ОСОБА_8 свою вину в скоєному визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, фактичні обставини справи не оспорює. Він сам повідомив працівників поліції про ці викрадення, щоб відбути всю відповідальність разом. Барбекю викрав на початку березня 2022 року на горищі 9-поверхового будинку по АДРЕСА_2, розібрав, виніс і продав. А десь на початку літа в червні 2022 року йшов до товариша, зайшов у під'їзд будинку по АДРЕСА_2 , побачив привідчинені двері, зайшов, забрав сумки, вийняв гроші десь біля тисячі гривень і пішов, сумку сховав у підвалі. Зараз розкаюється.
Потерпілі подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, претензій до обвинуваченого не мають, не заперечують проти застосування ч.3 ст.349 КПК України. При обранні міри покарання покладаються на розсуд суду.
З урахуванням думки всіх учасників процесу, при правильному розумінні змісту фактичних обставин справи, переконавшись у добровільності позиції сторін і роз'яснивши наслідки, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, подальший судовий розгляд обмежено допитом обвинуваченого, дослідженням документів, що характеризують особу ОСОБА_3 .
За таких обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, в умовах воєнного стану, а тому його дії кваліфіковано правильно за ч.4 ст.185 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд, згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що за ст.12 КК України є тяжким злочином. Враховуються дані про особу винного, який не працює, має батьків, скарг за місцем проживання не надходило, на диспансерному обліку в лікаря-психіатра не перебуває, проте перебуває в лікаря-нарколога, неодноразово судимий. Так, востаннє ОСОБА_3 засуджений Дубенським міськрайонним судом Рівненської області 23.01.2023 за вчинення злочинів, передбачених ч.3,4 ст.185, ст..70 КК України до покарання у виді позбавлення волі, строком 5 років 7 місяців. Ув'язнений з дня затримання 21 серпня 2022 відповідно до вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13 грудня 2022 року. Обставинами, що пом'якшують покарання, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, обтяжуючі обставини відсутні.
Беручи до уваги все зазначене в сукупності, позицію учасників процесу, суд робить висновок, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання на мінімальні межі санкції ч.4 статті 185 КК України. Також суд вважає справедливим і таким, що забезпечить досягнення мети покарання, яке передбачає не лише кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень за ч.2 ст.50 КК України, призначення остаточного покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового, а не повного складання, застосувавши ч.4 ст.70 КК України.
Цивільний позов не заявлено. Судові витрати за вимогами ч.2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Долю речових доказів вирішити згідно ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.70, ч.4 ст.185 КК України, ст.100, 124, 174, 349, 366-371, 373-376,ч.15 ст. 615 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 статті 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом частково складання покарань згідно вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 23.01.2023, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання в виді 5 (п'яти) років і 8 (восьми) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 відрахувати з дня його затримання: з 21 серпня 2022 року відповідно вироку Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 13 грудня 2022 року.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судових експертиз у розмірі 2868 (дві тисячі вісімсот шістдесят вісім) гривень.
Речові докази в справі: - жіночу сумку чорного кольору та речі особистого вжитку, гаманець коричневого кольору, календар за 2021 рік, іконки, пластикову картку з надписом «Копійочка», фотокартки 7 штук, пластикову картку з надписом «Рукавичка», пенсійне посвідчення на ім'я ОСОБА_6 , що в камері зберігання речових доказів Дубенського РВП ГУНП Рівненської обл., - повернути власнику ОСОБА_6 ;
- гриль-барбекю чорного кольору, що в камері зберігання речових доказів Дубенського РВП ГУНП Рівненської обл., - повернути власнику ОСОБА_7 .
На вирок може бути подано апеляцію до Рівненського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Дубенський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники мають право на отримання копії вироку. Прокурору, обвинуваченому та захиснику повний текст вироку вручається в день проголошення його резолютивної частини в умовах дії воєнного стану згідно ч.15 ст. 615 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1