Провадження 2-о/557/95/2023
Справа 557/1685/23
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
13 жовтня 2023 року смт Гоща
Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника ОСОБА_2 адвокат Лавренюк В.М. звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та його батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і матір'ю ОСОБА_3 .
Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 29 вересня 2023 року вказану заяву було залишено без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.
12 жовтня 2023 року від представника заявника ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання заяви про встановлення факту родинних відносин до відкриття провадження у справі.
Ознайомившись із заявою представника позивача, суддя приходить наступних висновків.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, слід зазначити, що саме звернення особи до суду із заявою (позовною заявою) не спричиняє безумовне відкриття провадження в справі. Адже суддя, відкриваючи провадження, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала заяву (позовну заяву), порядку здійснення права на звернення до суду. Процесуальним наслідком недотримання заявником (позивачем) умов реалізації права на звернення до цього суду із заявою (позовною заявою) є залишення її без руху або її повернення в разі не усунення недоліків.
З огляду на викладене, суддя може вирішити питання про відкриття, повернення чи відмову у відкритті провадження в справі, яка не була належним чином оформлена та містила недоліки, лише після їх усунення. При цьому в ЦПК України відсутні винятки з указаного порядку.
Зважаючи на те, що після постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху представник заявника звернувся до суду із заявою, у якій відкликає подану заяву про встановлення факту родинних відносин до відкриття провадження, суддя за таких обставин вважає, що заява підлягає поверненню.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що повернення заяви, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, так як після усунення вказаних недоліків заявник має право повторно звернутися до суду із вказаною заявою, суддя вважає за необхідне заяву визнати неподаною та повернути заявнику, в зв'язку з не усуненням недоліків.
Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику та його представнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ю.В. Оленич