Код суду 233 Справа № 233/5869/23
Вирок
Іменем України
13 жовтня 2023 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у склад головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному порядку обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023053380000266 від 08.09.2023 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Мурманськ рф, є громадянином України, має середню спеціальну освіту, не одружений, проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період на посаді оператора відділення зв'язку 3 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , військове звання - старший солдат, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 16.04.2022 №34 старшого солдата ОСОБА_3 призначено на посаду оператора відділення зв'язку 3 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 .
Статтею 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» визначено, що діяння, пов'язані із придбанням, зберіганням, перевезенням, збутом рослин, включених до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 (далі - Переліку), що здійснюються у порушення порядку, встановленого законодавством про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, є незаконними.
Згідно з вимогами ст. 25-28 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» придбання, виготовлення, зберігання та перевезення фізичними особами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених зазначеним Законом, забороняється.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України.
Діяльність з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиць II і III Переліку згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого № 770 постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», здійснюється суб'єктами господарювання за наявності в них ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, якщо інше не передбачено цим Законом.
Ліцензія на здійснення діяльності з обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів видається за наявності відповідної матеріально-технічної бази, нормативно-технічної документації, кваліфікованого персоналу, умов для забезпечення обліку та схоронності наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також для забезпечення безпечності такої діяльності.
Згідно з затвердженим Кабінетом Міністрів України «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (постанова № 770 від 06 травня 2000 року) «Метадон (фенадон)» віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежений (таблиця І, список № 1).
Будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, старший солдат ОСОБА_3 , відповідно до вимог ст. 2, 4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов'язаний свято і беззаперечно дотримуватися Конституції України і законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов'язок, дорожити честю і гідністю військовослужбовця, берегти військову честь і поважати гідність інших людей, не допускати негідних вчинків, виконувати свої службові обов'язки, які визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою та дотримуватися вимог статутів Збройних Сил України.
Проте, старший солдат ОСОБА_3 , достовірно знаючи свої обов'язки, передбачені зазначеним вище законодавством та маючи можливість належно їх виконувати, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, свідомо допустив їх порушення та вчинив кримінальний проступок у сфері кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
Так, у липні 2023 року, більш точної дати та часу не встановлено, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме в Сміла Черкаської області, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 (зі змінами), діючи умисно, реалізовуючи протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання для особистого вживання без мети збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежений - метадон, за допомогою свого мобільного телефону здійснив замовлення у невстановленому під час досудового розслідування Telegram каналі наркотичного засобу, обіг якого обмежений - метадон, шляхом доставки у відділення ТОВ «Нової пошти» на своє ім'я.
Після чого продовжуючи свій протиправний умисел направлений на придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежений - метадон, у липні 2023 року, більш точної дати та часу не встановлено, продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, старший солдат ОСОБА_3 достовірно знаючи, що раніше відправлена посилка з наркотичним засобом, обіг якого обмежений - метадоном, прибула до відділення № 7 ТОВ «Нова пошта», яке розміщене за адресою: вул. Юрія Пасхаліна, 43А, м. Сміла, Черкаська область, направився до вищевказаного відділення де отримав посилку, всередині якої знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон, який він діючи умисно, незаконно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 (зі змінами) придбав для власного вживання без мети збуту.
В цей же день старший солдат ОСОБА_3 , придбаний при вищевикладених обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб, переніс його за місцем свого тимчасового мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де сховав серед своїх особистих речей в пачці з-під сигарет. Тим самим в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в редакції від 22.12.2006 (зі змінами), діючи умисно, незаконно почав зберігати наркотичний засіб обіг якого обмежений - метадон, без мети збуту.
Далі, 05 вересня 2023 року старший солдат ОСОБА_3 , перебуваючи у розташуванні військової частини НОМЕР_2 в АДРЕСА_2 , за допомогою свого мобільного телефону попросив свого знайомого ОСОБА_4 , який не був обізнана про протиправний намір ОСОБА_3 , надіслати йому його особисті речі, через поштову компанію ТОВ «Нова пошта», достовірно знаючи, що всередині них знаходиться наркотичний засіб обіг якого обмежений - метадон.
08 вересня 2023 року приблизно о 11 год. 00 хв. реалізовуючи свій протиправний умисел, старший солдат ОСОБА_3 достовірно знаючи, що раніше відправлена посилка №59001018534363 з наркотичним засобом, обіг якого обмежений - метадоном, прибула на відділення №1 ТОВ «Нова пошта» яке розміщено за адресою: вул. Громова, буд. № 55, м. Костянтинівка, Краматорського району Донецької області попросив свого товариша по службі ОСОБА_5 забрати вказане відправлення та привезти у розташування військової частини, не повідомивши останньому про його вміст.
В цей же день приблизно 11 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , який не був обізнаний про вміст відправлення отримав у відділенні №1 ТОВ «Нова пошта» яке розміщено за адресою: вул. Громова 55, м. Костянтинівка, Краматорського району Донецької області посилку №59001018534363 на ім'я ОСОБА_3 в середині якої в середині якої знаходилась пачка з-під цигарок в середині якої були таблетки «Метафін ІС» в кількості 10 штук, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон (фенадон).
Того ж дня перебуваючи у приміщені відділення №1 ТОВ «Нова пошта» яке розміщено за адресою: вул. Громова 55, м. Костянтинівка, Краматорського району Донецької області в період часу з 12 години 20 хвилин по 13 годину 00 хвилин під час огляду вищевказаної посилки №59001018534363 на ім'я ОСОБА_3 працівниками поліції було виявлено та вилучено таблетки «Метафін ІС» в кількості 10 штук, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежений - метадон (фенадон), загальною масою 0,2411 г, ОСОБА_3 умисно, незаконно, в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 (зі змінами) придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.
Зазначені дії ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повністю згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами скоєного ним кримінального правопорушення, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження, яке передбачене ч. 1 ст. 394 КПК України, та у присутності захисника ОСОБА_6 надав письмову заяву про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без судового розгляду у судовому засіданні за його відсутності.
Ухвалою суду від 10 жовтня 2023 року за клопотанням прокурора відповідно до вимог ст.ст. 381, 382 КПК України обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначено до судового розгляду без проведення судового засідання за відсутності учасників кримінального провадження.
З урахуванням наведеного, вивчивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку, суд дійшов висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, знайшла своє підтвердження і доведена повністю, дії обвинуваченого ОСОБА_7 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно з вимогами ст.ст. 65-67 КК України, суд з додержанням принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини кримінального правопорушення, його наслідки, данні про особу винуватого, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався; на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває; є військовослужбовцем ЗСУ; за місцем мешкання та за місцем проходження військової служби характеризується посередньо.
Як обставину, що пом'якшує покарання обвинуваченогоОСОБА_3 , суд враховує його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
З урахуванням даних про особу обвинуваченого, обставин вчинення кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Під час досудового розслідування в кримінальному провадженні проведено судову експертизу фахівцями Запорізького НДЕКЦ МВС України. Витрати, пов'язані з проведенням експертного дослідження в сумі 956,00 грн. на підставі ст. 118 КПК України включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого в межах даного кримінального провадження на день розгляду справи судом не застосований.
На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 370, 373, 374, 381, 382, 394, 395КПК України суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 956 (дев'ятсот п'ятдесят шість) грн. 00 коп. процесуальних витрат.
Речові докази: 8 (вісім) таблеток, які містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежений, - метадон, передані на зберігання до КЗ ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції №410 без дати - знищити.
Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя ОСОБА_1