Копія
Справа № 2-а-4814/10/2270/1
20 вересня 2010 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі:головуючого-суддіБлонського В.К.,
при секретаріВарченко В.В.,
за участі:
прокурора
представника позивачаПавлишина В.І.,
Баляндра В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом прокурора Ізяславського району в інтересах держави в особі Ізяславської міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області < 3-тя особа > до Комунальне підприємство "Комуненерго" < 3-тя особа > про стягнення заборгованості, -
Прокурор в інтересах позивача звернувся в суд з позовом до відповідача, про звернення стягнення податкової заборгованості на користь позивача в сумі 73 776,21 грн., в тому числі 56 213,28 грн., - податку з доходів фізичних осіб, 14487,33 грн., - податку на додану вартість, 84,38 грн., - податку з власників транспортних засобів, 2684,77 грн., - земельного податку з юридичних осіб, 156,52 грн., - комунальному податку та 149,93 грн., - збору за забруднення навколишнього природного середовища.
Свій позов прокуцрор мотивує тим, що відповідач, зареєстрований як юридична особа Ізяславською районною державною адміністрацією Хмельницької області 02.07.2007 року, та поставлений на облік як платник податків у Ізяславській міжрайонній державній податковій інспекції.
Станом на 14.06.2010 року податковий борг становить 73 776,21 грн., з яких 56 213,28 грн., - податку з доходів фізичних осіб, 14487,33 грн., - податку на додану вартість, 84,38 грн., - податку з власників транспортних засобів, 2684,77 грн., - земельного податку з юридичних осіб, 156,52 грн., - комунальному податку та 149,93 грн., - збору за забруднення навколишнього природного середовища.
Однак відповідач в порушення вимог чинного законодавства в добровільному порядку не сплатив суму податкової заборгованості, тому її необхідно стягнути в примусовому порядку.
Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання та подав відповідну письмову заяву про збільшення розміру позовних вимог, оскільки відповідачем сплачено борг по: податку з власників транспортних засобів в сумі 84,38 грн., комунальному податку в сумі 156,52 грн., збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 149,93 грн., в той же час відповідачем допущено ріст боргу по податкових зобов'язаннях, який станом на 17.09.2010 року складає 110 764,28 грн., з яких 56 213,28 грн., - податок з доходів фізичних осіб, 50196,44 грн., - податок на додану вартість, 4354,56 грн., - земельний податок з юридичних осіб.
Прокурор в судовому засіданні заяву про збільшення розміру позовних вимог підтримав, посилаючись на обставини зазначені в заяві про збільшення розміру позовних вимог.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча відповідач був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в суді в установленому законом порядку та подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника, збільшені позовні вимоги в сумі 110 764,28 грн., визнає, та зазначив, що вказана заборгованість буде сплачена у найкоротший термін.
Суд, заслухавши пояснення прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач відповідно до ст. ст. 9, 14, 15 Закону України «Про систему оподаткування» є платником податків, зборів та обов'язкових платежів і зобов'язаний їх сплачувати в терміни передбачені чинним законодавством.
Борг по податку на додану вартість складає 50 196,44 грн., з яких основний борг складає 48814,51 грн., 1381,93 грн., - нарахована пеня, що підтверджується розрахунком суми позовних вимог до відповідача по податку на додану вартість, копіями податкових декларацій по податку на додану вартість, подані відповідачем позивачу 18.03.2010 року, 19.04.2010 року, 20.05.2010 року, 18.06.2010 року, 20.07.2010 року та 20.08.2010 року, копіями картки особового рахунку відповідача як платника податку на додану вартість.
Борг по земельному податку з юридичних осіб складає 4354,56 грн., з яких основний борг становить 4306,79 грн., 47,77 грн.,- нарахована пеня, що підтверджується податковими розрахунками земельного податку від 03.02.2010 року, 25.06.2010 року, копією розрахунку земельного податку на земельні ділянки несільськогосподарського призначення за межами населених пунктів згідно рішення № 2 сорокової сесії Ізяславської міської ради на термін з 01.06.2010 року до 31.12.2010 року, копіями картки особового рахунку відповідача.
Борг по податку з доходів фізичних осіб складає 56213,28 грн., що підтверджується довідкою, виданою відповідачем, про розмір заборгованості, копією бухгалтерських рахунків відповідача по податку з доходів фізичних осіб.
Ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-3, визначено, що податковий борг (недоїмка)- це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або встановлене судом, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.
Відповідно до п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-3, позивачем відповідачу направлено податкові вимоги про сплату узгоджених сум податкових зобов'язань.
Згідно із ст. 3.1.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлено, що активи платника податків можуть бути примусово стягненні в рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.
Податкова заборгованість відповідача підтверджується матеріалами доданими до справи.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та повністю доведений дослідженими у суді доказами.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 9, 14, 15 Закону України «Про систему оподаткування», ст. ст. 1, 3.1.1, 6.2, Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст. 9, 11, 86, 159 - 163, 167 КАС України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з комунального підприємства "Комуненерго"Ізяславської міської ради м. Ізяслав Хмельницької області 110764,28 грн., (сто десять тисяч сімсот шістдесят чотири гривні двадцять вісім копійок) - податкової заборгованості на користь державного бюджету України, з яких 56 123,28 грн., (п'ятдесят шість тисяч сто двадцять три гривні двадцять вісім копійок) - заборгованості по податку з доходів фізичних осіб, 50 196,44 грн., (п'ятдесят тисяч сто дев'яносто шість гривень сорок чотири копійки)- заборгованості з податку на додану вартість та 4354,56 грн., (чотири тисячі триста п'ятдесят чотири гривні п'ятдесят шість) - заборгованості по земельному податку з юридичних осіб.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Повний текст постанови виготовлено 22 вересня 2010 року
< чи набрала законної сили > < Дата набрання законної сили >
Суддя/підпис/В.К. Блонський
"Згідно з оригіналом" СуддяВ.К. Блонський