Справа № 215/5769/23
1-кс/215/670/23
13 жовтня 2023 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши в м.Кривому Розі, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами, клопотання слідчого СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12023041760000672 від 28.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,-
встановив:
04.10.2023 року слідчий СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що у провадженні СВ ВП №5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12023041760000672 від 28.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України за фактом шахрайства вчиненого із використанням електронно-обчислювальної техніки.
В ході досудового розслідування по вказаному вище кримінальному провадженню допитано потерпілу гр. ОСОБА_4 . В ході допиту було з'ясовано, що 26.08.2023 приблизно о 13:10 годині на її абонентський номер телефону НОМЕР_1 зателефонував невідомий чоловік з мобільного номеру НОМЕР_2 , який представився працівником служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомив їй, що її банківський рахунок зазнав хакерської атаки та для збереження коштів їй необхідно перерахувати грошові кошти на спеціальний рахунок, який в подальшому він назвав, але ОСОБА_4 , його не пам'ятає. Далі їй за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », стало відомо номер картки особи, яка представилась працівником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_3 . Так, вона в подальшому самостійно перерахувала грошові кошти через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 114000 грн. Після чого, з другої її банківської картки вона перевела на вищезазначену картку суму у розмірі 84000 грн. В подальшому остання зрозуміла, що невстановлена особа шахрайськими діями заволоділа грошовими коштами у сумі 198000 грн.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою викриття винної особи, необхідно отримати тимчасовий доступ до даних про рух грошових коштів по банківській платіжній картці ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за № НОМЕР_3 в період часу з 13:40 год. 26.08.2023 до моменту винесення ухвали, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий та прокурор надали суду заяви про підтримку клопотання та його розгляд за їх відсутності.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з'явився, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка даної особи, що відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась, у зв'язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Під час кримінального провадження кожному гарантується невтручання у приватне (особисте і сімейне) життя. Ніхто не може збирати, зберігати, використовувати та поширювати інформацію про приватне життя особи без її згоди, крім випадків, передбачених цим Кодексом, ст.15 КПК України.
Згідно ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Так, у даному випадку слідчий просить надати доступ до банківських документів приватної особи, тобто втрутитись в приватне життя особи. Обґрунтовуючи клопотання посилається на довідку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в якій зазначено, що з карткового рахунку потерпілої ОСОБА_4 було здійснено перекази, однак в даній довідці відсутні дані на яку саме картку здійснювалися перекази. Водночас інших доказів щодо переказу потерпілою коштів саме на карту № НОМЕР_3 до суду не надано.
При цьому, слідчий суддя також враховує, що згідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров'я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
З урахуванням викладеного, недоведеності підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання до задоволення не підлягає,
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 15, 22, 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 5 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12023041760000672від 28.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, - відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: