Справа № 203/3837/22
Провадження № 2/0203/382/2023
УХВАЛА
25 вересня 2023 року у місті Дніпрі суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ханієва Ф.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
07 жовтня 2022 року до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська звернулося Акціонерне товариство «Універсал Банк» з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд:
- стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 29.11.2019 року у розмірі 33625,27грн станом на 09.02.2022 року та судовий збір в сумі 2481,00грн.
11.10.2022 року та повторно 20.01.2023 року на виконання ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання осіб, у відповідь на який 22 лютого 2023 року надійшла інформація з Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради щодо місця проживання відповідача - ОСОБА_1 , який значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , з 10.10.2016 року по теперішній час..
Позовна заява не відповідала вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, тому ухвалою суду від 23.02.2023 року була залишена без руху з наданням позивачу п'ятиденного строку для усунення недоліків шляхом надання суду:
- виправленої редакції позовної заяви відповідно до кількості сторін з зазначенням: офіційної електронної адреси позивача; у позовній заяві обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються; доказів, що 29.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписав анкету-заяву до договору про надання банківських послуг від 29.11.2019 року та отримав кредит у розмірі 30000,00грн; доказів, що ОСОБА_1 користувався кредитними коштами (виписка по рахунку тощо).
21 серпня 2023 року від представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Македона Олександра Андрійовича через систему «Електронний суд» надійшла до суду заява про усунення недоліків, до якої представник позивача додав копію довідки про наявність карти, копію виписки по рахунку відповідача та копію анкети-заяви. Також у заяві зазначає електронну адресу відповідача.
Ухвалою суду від 23 серпня 2023 року було продовжено Акціонерному товариству «Універсал Банк» п'ятиденний строк, встановлений ухвалою суду від 23 лютого 2023 року, для усунення недоліків позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Визначені недоліки позовної заяви позивачу усунути шляхом: надання суду виправленої редакції позовної заяви відповідно до кількості сторін з зазначенням: офіційної електронної адреси позивача; у позовній заяві обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються; копії довідки про наявність карти, копії виписки по рахунку відповідача та копії анкети-заяви для відповідача (або доказів направлення зазначених доказів відповідачу, відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України).
На офіційну електронну адресу позивача e-mail: contact@universalbank.com.ua та електронну пошту представника позивача e-mail:ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначену представником позивача у позовній заяві, судом було направлено ухвалу суду від 23.08.2023 року про продовження строку, встановленого ухвалою суду від 23 лютого 2023 року, яка була доставлена на електронну скриньку позивача та представника позивача 30.08.2023 року об 10:28год, про що свідчать довідки про доставку електронного листа.
Тому граничною датою для усунення недоліків заяви є 04.09.2023 року, включно.
Проте на виконання вказаної вище ухвали суду представником позивача електронною поштою (направлено 06.09.2023 року о 15:59год.) зареєстровано судом 07.09.2023 року та поштою (направлено 07.09.2023 року) отримана судом 08.09.2023 року було направлено заяву про усунення недоліків. Таким чином, позивачем був пропущений встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви, заяв про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви до суду не надходило.
Суд, з урахуванням встановлених обставин справи, проаналізувавши норми чинного законодавства України, доходить наступних висновків.
Приписами ч. 3 ст. 185 ЦПК встановлено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Частинами 5, 6, 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Суд, враховуючи те, що у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не були усунені позивачем, позовна заява підлягає поверненню позивачу у відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 285, 353 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що за змістом ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.
Суддя Ф.М. Ханієва