Справа №175/2322/23
провадження №2/175/679/23
УХВАЛА
Іменем України
12 жовтня 2023 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Бойка О.М.,
при секретарі Бабко-Мала В.В.,
за участю позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Омеляна О.О.,
представника відповідача - адвоката Харламова В.В.,
ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК», про поділ спільного майна подружжя,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа №175/2322/22 (провадження 2/175/679/22) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК», про поділ спільного майна подружжя.
Представник відповідача - адвокат Харламов В.В. надав до канцелярії суду клопотання про витребування доказів, а саме: у Регіональному сервісному центрі ГСЦ МВС в Дніпропетровській області (пр-т. Праці, 16, м. Дніпро, 49041) витребувати належним чином завірені копії: висновку №9263 експерта-автотоварознавця В.І. Крутінь по визначенню ринкової вартості КТЗ від 06.10.2022 року щодо автомобіля «Nissan Juke», 2013 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 ; договір купівлі-продажу автомобіля «Nissan Juke», 2013 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 від 11.10.2022 року.
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Омелян О.О. заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів, зазначили, що не вбачають в цьому необхідності.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 116 ЦПК України, суд зазаявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Зокрема, способами забезпечення судом доказів є і витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.
Суд вважає, що наведені обставини покладені в основу заяви, а тому дослідження відповідних доказів має істотне значення для всебічного і повного розгляду справи, тому необхідно витребувати зазначені документи.
На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 81, ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідач - адвоката Харламова В.В. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Регіональному сервісному центрі ГСЦ МВС в Дніпропетровській області (пр-т. Праці, 16, м. Дніпро, 49041) належним чином завірені копії: висновку №9263 експерта-автотоварознавця В.І. Крутінь по визначенню ринкової вартості КТЗ від 06.10.2022 року щодо автомобіля «Nissan Juke», 2013 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 та договір купівлі-продажу автомобіля «Nissan Juke», 2013 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 від 11.10.2022 року.
Копію ухвали для виконання направити Регіональному сервісному центрі ГСЦ МВС в Дніпропетровській області (49041, м. Дніпрі, проспект Праці 16) і встановити строк виконання до 29 листопада 2023 року(дата розгляду справи).
Затребувані матеріали просимо направити на адресу суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя О.М. Бойко