Справа №175/2322/23
провадження №2/175/679/23
УХВАЛА
Іменем України
12 жовтня 2023 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Бойка О.М.,
при секретарі Бабко-Мала В.В.,
за участю позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Омеляна О.О.,
представника відповідача - адвоката Харламова В.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК», про поділ спільного майна подружжя,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа №175/2322/22 (провадження 2/175/679/22) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК», про поділ спільного майна подружжя.
У підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Харламова В.В. звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК».
Представник відповідача у судовому засіданні повністю підтримав поданий ним зустрічний позов та просив суд прийняти його та об'єднати з первісним позовом.
Позивач ОСОБА_1 та представник позивача за первісним позовом - адвокат Омелян О.О. у судовому засіданні заперечували проти прийняття зустрічного позову.
Так, згідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Зважаючи на викладене, приймаючи до уваги вимоги за первісним позовом та враховуючи думку учасників процесу, суд вважає можливим об'єднати в одне провадження з первісним позовом зустрічний позов, з огляду на те, що зазначені позови взаємопов'язані та спільний їх розгляд є доцільним. Крім того, Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому її слід прийняти до розгляду.
Керуючись ст.ст. 193 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Харламова Віктора Васильовича до ОСОБА_1 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК», про поділ спільного майна подружжя, по цивільній справі №175/2322/22 (провадження №2/175/679/22) та об'єднати в одне провадження із вимогами за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК», про поділ спільного майна подружжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Бойко