ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
______________________________________________________________________
УХВАЛА
13 жовтня 2023 року м. ХарківСправа № 922/1273/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жельне С.Ч.
розглянувши заяву (вх.№27784 від 11.10.2023) Акціонерного товариства "Оператор
ринку" про виправлення описки у рішенні та виконавчому документі по справі
за позовом Акціонерного товариства "Оператор ринку" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трістар Енергія" (61057, м. Харків, вул. Чернишевська, 1, кв. 35)
про стягнення 6794,08 грн.
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство "Оператор ринку" (позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трістар Енергія" (відповідач), в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у сумі 6794,08 грн, з яких: 6348,38 грн суми основного боргу (фіксований платіж за участь у РДН/ВДР за січень, лютий 2022 року) та 445,70 грн пені.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 08.08.2023 у справі № 922/1273/23 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трістар Енергія" (61057, м. Харків, вул. Чернишевська, 1, кв. 35. Код ЄДРПОУ 43064445) на користь Акціонерного товариства "Оператор ринку" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27. Код ЄДРПОУ 35859031) заборгованість за договором №115/01 від 28.06.2019 (фіксований платіж за січень, лютий 2022 року за участь у ринку "на добу наперед" та внутрішньодобовому ринку) у сумі 6794,08 грн, пеню за період з 01.01.2022 по 28.02.2022 у сумі 445,70 грн та судовий збір у сумі 2684,00 грн.
На виконання рішення Господарського суду Харківської області від 08.08.2023 видано судовий наказ №922/1273/23 від 08.09.2023.
11.10.2023 через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Оператор ринку" надійшла заява про виправлення описки у рішенні та виконавчому документі , у прохальній частині якої позивач просить суд:
- постановити ухвалу про виправлення описки в резолютивній частині рішення Господарського суду Харківської області від 08.08.2023 у справі № 922/1273/23, а саме: замінити помилково зазначений розмір заборгованості «6 794,08 грн» на «6 348,38 грн» та вказати правильні ЄДРПОУ Сторін: АТ "Оператор ринку" 43064445, ТОВ "Трістар Енергія" 35859031;
-постановити ухвалу про виправлення описки у наказі Господарського суду Харківської області від 08.09.2023 № 922/1273/23, а саме: замінити помилково зазначений розмір заборгованості «6 794,08 грн» на «6 348,38 грн», вказати правильні ЄДРПОУ Сторін: АТ "Оператор ринку" 43064445, ТОВ "Трістар Енергія" 35859031, та у реченні наказу: «Сума стягнення (всього): 9 923,78 грн» виправити суму стягнення на «9 478,08 грн».
У зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Ольшанченко В.І., відповідно до пункту 6.7.1 Засад використання Автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл заяви у справі №922/1273/23.
За результатами автоматизованого розподілу зазначеної заяви у справі №922/1273/23, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.10.2023 для розгляду заяви визначено суддю Жельне С.Ч.
Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, про те їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Згідно із ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Загальні вимоги до форми і змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань встановлені у ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Враховуючи вищезазначене, до заяви про виправлення описки застосовуються правила щодо обов'язкового направлення її примірників з відповідними додатками (належним чином із відповідним підтвердженням) на адресу учасників справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Із вказаних норм слідує, що обов'язок заявника надіслати учасникам справи копії документів, доданих до заяви, не залежить від того, чи є ці документи у інших учасників справи.
За змістом пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому, розрахунковим документом є документ, встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв'язку.
Пунктом 61 "Правил надання послуг поштового зв'язку" передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.
За змістом положень вищевказаних Правил доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв'язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми, разом з тим, опис вкладення є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення.
Тобто, належними доказами надсилання учасникам справи копії скарги та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв'язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу відповідача.
Як встановлено судом, стягувачем не надано жодних доказів надіслання копії заяви про виправлення описки іншим учасникам судового процесу.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За таких обставин, оскільки заява про виправлення описки подана Акціонерним товариством "Оператор ринку" без додержання вимог частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, заява про виправлення описки у рішенні та виконавчому документі має бути повернута заявнику.
На підставі викладеного та керуючись ст.170, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву (вх.№27784 від 11.10.2023) Акціонерного товариства "Оператор ринку" про виправлення описки у рішенні та виконавчому документі повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала підписана 13.10.2023.
Суддя С.Ч. Жельне
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.