ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
13 жовтня 2023 року Справа № 915/1246/23
м.Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “УКР ГАЗ РЕСУРС” (04070, м.Київ, вул.Сагайдачного, 25, літ.Б, офіс 5; код ЄДРПОУ 41427817),
до відповідача: Міського комунального підприємства “Миколаївводоканал” (54055, м.Миколаїв, вул.Погранична, буд.161; код ЄДРПОУ 31448144)
про: стягнення основного боргу, інфляційних втрат та 3% річних,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю “УКР ГАЗ РЕСУРС” звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою за вих. №201-Ю1 від 04.08.2023 про стягнення з Міського комунального підприємства “Миколаївводоканал” заборгованості за Договором про постачання та замовлення потужності природного газу (для споживачів, які не є побутовими) №02/12-2021-н в сумі 143081,09 грн, з яких: 112639,60 грн - основний борг, 26025,40 грн - інфляційні збитки, 4416,09 грн - 3% річних, а також покласти на відповідача судові витрати в сумі 17500,00 грн - витрати на профечійну правничу допомогу та 2684,00 грнг -витрати по сплаті судового збору.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на норми статей 525, 526, 530, 549, 610, 611, 625 ЦК України та укладеного між сторонами умов договору №02/12-2021-н від 02.12.2021 про постачання та замовлення потужності природного газу (для споживачів, які не є побутовими) та мотивовано тим, що відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов'язання щодо повернення суми забезпечення виконання договору в розмірі 112639,60 грн. Неналежне виконання з боку відповідача умов договору стало підставою для нарахування інфляційних втрат та 3% річних.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.08.2023 справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/1246/23 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.
Ухвалою суду від 14.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, визначено відповідачеві 5-денний строк для подання суду заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання суду заяв по суті спору.
Відповідач у відзиві на позов за вих.№1660/36 від 25.08.2023 зазначив, що 09.08.2023 МКП “Миколаївводоканал” повернуло ТОВ “УКР ГАЗ РЕСУРС” суму забезпечення виконання договору в розмірі 112639,60 грн, що підтверджується електронною платіжною інструкцією №24302 від 09.08.2023, отже відсутні підстави для розгляду позовних вимог в частині стягнення основної заборгованості.
04.09.2023 позивачем подано до господарського суду заяву, якою позивач просить суд закрити провадження у справі в частині стягнення з відповідача на користь позивача основної заборгованості в розмірі 112639,60 грн, стягнути з відповідача на користь позивача 30444,49 грн, з яких: 26025,40 грн - інфляційні втрати, 4416,09 грн - три відсотки річних, а також судові витрати, в тому числі витрати на професійну правничу допомогу в сумі 17500,00 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
09 вересня 2021 року Міським комунальним підприємстваом “Миколаївводоканал” було оголошено публічну закупівлю природного газу https://prozorro.gov.ua/tender/UA-2021-09-30-000886-b.
За результатами проведеного аукціону, між Товариством з обмеженою відповідальністю “УКР ГАЗ РЕСУРС” (надалі - Позивач) та Міським комунальним підприємстваом “Миколаївводоканал” (надалі - Відповідач) 02.12.2021 було укладено Договір про постачання та замовлення потужності природного газу (для споживачів, які не є побутовими) №02/12-2021-н (надалі - Договір).
У відповідності до умов зазначеного Договору, Позивач зобов'язується постачати природний газ Відповідачу, код ДК 021:2015: 09120000-6 Газове паливо, 09123000-7 природний газ, (для споживачів, які не є побутовими) та здійснювати замовлення потужності щодо кожного періоду та обсягу постачання газу, а Відповідач зобов'язується прийняти та оплатити вартість газу та потужність (компенсація втрати на транспортування природного газу) в розмірах, строки та порядку, що визначені цим договором.
За умовами п.6 Розділу 6 Тендерної документації та пункту 7.6 Договору, Позивач повинен був не пізніше дати укладення договору про закупівлю внести забезпечення виконання такого договору шляхом перерахування коштів на рахунок Відповідача у розмірі 2 відсотки вартості договору, що становить 112639,60 грн у формі банківської гарантії зі строком дії до 15.04.2022.
Споживач повертає забезпечення виконання договору, зокрема, після виконання Договору.
Виконуючи вимоги Тендерної документації та Договору, Позивач платіжною інструкцією №6383 від 01.12.2021 перерахував на рахунок Відповідача 112639,60 грн в якості забезпечення виконання Договору.
Позивач у повному обсязі виконав умови договору, що встановлено судом у рішенні Господарського суду Одеської області від 28.09.2022 у справі №916/1350/22.
Предметом спору у даній справі є майнова вимога про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 112639,60 грн, інфляційних втрат та 3% річних.
Заявою від 04.09.2023 позивач просить суд закрити провадження у справі в частині стягнення з відповідача на користь позивача основної заборгованості в розмірі 112639,60 грн, стягнути з відповідача на користь позивача 30444,49 грн, з яких: 26025,40 грн - інфляційні втрати, 4416,09 грн - три відсотки річних, а також судові витрати, в тому числі витрати на професійну правничу допомогу в сумі 17500,00 грн.
В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що 09.08.2023 (після звернення позивача до господарського суду з даним позовом 08.08.2023) відповідач перерахував на рахунок позивача 112639,60 грн, тим самим повернув позивачу забезпечення виконання договору в повному обсязі, що підтверджується електронною платіжною інструкцією №24302 від 09.08.2023.
За змістом п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
На підставі викладеного, беручи до уваги наведені норми та обставини справи, суд вважає наявними підстави для задоволення заяви позивача та закриття провадження у даній справі в частині стягнення основного боргу в сумі 112639,60 грн на підстав п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмету спору.
Згідно з приписами ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 7 Закону України “Про судовий збір” врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Виходячи із системного аналізу норм Господарського процесуального кодексу України та Закону України “Про судовий збір” питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони, яка його сплатила про повернення суми судового збору.
Позивачем відповідного клопотання про повернення судового збору суду не подано.
Отже, питання щодо повернення судового збору в даному судовому засіданні не вирішується.
Відповідно до ч. 5 ст. 231 ГПК України, ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.
Керуючись ст. ст. 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “УКР ГАЗ РЕСУРС” від 04.10.2023 задовольнити.
2. Закрити провадження у справі № 915/1246/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “УКР ГАЗ РЕСУРС” до Міського комунального підприємства “Миколаївводоканал” в частині стягнення основного боргу в сумі 112639,60 грн на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмету спору.
3. Роз'яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
4. Ухвалу надіслати учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 253, 254-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.
Ухвалу підписано 13.10.2023.
Суддя В.О.Ржепецький