ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/374/20 Номер провадження 22-ц/814/4192/23Головуючий у 1-й інстанції Крючко Н.І. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.
УХВАЛА
13 жовтня 2023 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Абрамова П.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 22 червня 2023 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна», Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди
УСТАНОВИВ:
Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 22 червня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовлено повністю.
Із вказаним рішенням не погодився позивач ОСОБА_1 та оскаржив його в апеляційному порядку.
Вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження, суддя-доповідач перевіряє дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, а також відповідність апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.
Щодо дотримання строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що 20.06.2023 проголошено рішення суду, що оскаржується.
Апеляційна скарга надійшла до Полтавського апеляційного суду 18.07.2023, тобто подана з дотриманням передбаченого законом процесуального строку на апеляційне оскарження рішення.
Щодо відповідності апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено ставку судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно вказаного Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У даній справі позов подано у 2020 році.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено, що з 01 січня 2020 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 2 102 грн.
Ціна позову у справі - 219 040,00 грн.
Таким чином, за подачу позову до суду першої інстанції підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1 відсотку від ціни позову, а саме в сумі 2 190,40 грн, що не перевищує 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Також, відсутні підстави вважати, що скаржник звільнений від сплати судового збору на підставі п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки предметои позову та правовою підставою позову є відшкодування матеріальної шкоди, завданої майну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у вигляді стягнення різниці між фактично виплаченим страховим відшкодуванням та фактичною шкодою у порядку 1194 ЦПК України, на яку посилався позивач, (відшкодування шкоди особою, яка застрахувала свою цивільну відповідальність), а не відшкодування майнової шкоди фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, враховуючи також те, що кримінальне провадження № 12019170040001905 по обвинуваченню ОСОБА_2 порушено за ознаками кримінального правопорпушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України за фактом спричиненн гр. ОСОБА_4 внаслідок ДТП тілесних ушкоджень середньої тяжкості, - є ОСОБА_4 .
Відповідно, з урахуванням вищевикладеного, за подачу апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у сумі 3 285,60 грн (із розрахунку: 2 190,40 грн х 150%).
Для належного усунення недоліків заявнику необхідно у строк десять днів з моменту вручення копії даної ухвали сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі 3 285,60 грн та надати до Полтавського апеляційного суду (або надіслати на офіційну юридичну адресу 36000 м. Полтава вул. Соборності, 17, або офіційну електронну адресу inbox@pla.court.gov.ua або за допомогою системи «Електронний суд») на ім'я судді-доповідача П.С. Абрамова заяву про усунення недоліків (із зазначенням номеру справи), до якої долучити платіжний документ, що підтверджує таку сплату.
Керуючись статтями 185, 354, 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 22 червня 2023 року - залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз'яснити скаржнику наслідки неусунення недоліків у встановлений судом строк, а саме апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута у передбаченому ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України порядку.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя П.С. Абрамов