Єдиний унікальний номер 205/9410/23
Номер провадження3/205/4317/23
ПОСТАНОВА
іменем України
04 жовтня 2023 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП: НОМЕР_1 , непрацюючої, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , мешкає у АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 28 серпня 2023 року близько 19 год 13 хв, знаходячись за місцем мешкання ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 28 серпня 2023 року близько 19 год 13 хв знаходячись біля будинку №29 по вул.Д.Галицького на дитячому майданчику з хуліганських спонукань погрожував ножем ОСОБА_3 , 2015 року народження.
ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що дійсно її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 28 серпня 2023 року близько 19 год 13 хв знаходячись біля будинку №29 по вул.Д.Галицького погрожував ножем ОСОБА_3 . ОСОБА_1 зазначила, що в бесіді з сином, останній повідомив, що ніж знайшов на вулиці.
Суд, заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 989493 від 06.09.2023 року; у сукупності з іншими доказами рапортом поліцейського ВП №3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області від 28.08.2023 року, відповідно до якого було отримано виклик щодо хуліганства, заявниця повідомила, що 28 серпня 2023 року близько 19 год 00 хв біля адреси АДРЕСА_3 на дитину заявниці ОСОБА_3 кинувся з ножем однокласник ОСОБА_4 .
Всі вищезазначені докази, в їх сукупності, є логічними та послідовними, та даючи їм правову оцінку, суддя дійшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.
При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом'якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст. 33-35 КУпАП.
З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність накладення на винну стягнення, достатнього для її виховання у вигляді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 184, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 536,80 грн. (п'ятсот тридцять шість гривень 80 копійок).
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови
Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя М.М. Таус