Справа № 211/5690/23
Провадження № 2/211/2458/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2023 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Ткаченко С. В.,
при секретарі Анохіній Г.І.,
за відсутності: сторін у справі,
розглянувши в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на період навчання, -
встановив:
позивач звернулася до суду з вище вказаним позовом до відповідача, вказавши, що їх з відповідачем син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягнув повноліття, продовжує навчання, 01.09.2023 року вступив до вищого навчального закладу, а саме до Державного університету економіки і технологій, факультет інформаційних технологій за кошти фізичних осіб, денна форма здобуття освіти, термін навчання з 01.09.2023 року до 30.06.2027 рік. Позивач несе всі витрати, пов'язані з навчанням сина та його утриманням на період навчання, однак дитина потребує матеріальної підтримки також свого батька. Відповідач у добровільному порядку не виділяє належних коштів на утримання дитини на період його навчання, тому позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку до досягнення ним 23-річного віку за умови, що він продовжує навчання.
Ухвалою суду від 18 вересня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала частково та просить стягнути аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку відповідача.
Представник відповідача адвокат Савченко В.В. надала заяву відповідно до якої позов визнали в частині 1/6 частки заробітку ( доходів ) відповідача та просили розглянути справу у їх відсутність.
Третя особа у судове засідання не з'явився, своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце слухання справи в порядку, передбаченому статтею 128 ЦПК України, пояснень у справі не надав.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що змінені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 07.03.2003 року, який було розірвано 20.06.2006 року, що підтверджується даними про сімейний стан із копії паспорту позивача (а.с. 4-5 копія паспорту).
Від шлюбу сторони у справі мають повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_3 досяг повноліття, продовжує навчання, з 01.09.2023 року вступив до Державного університету економіки і технологій, факультет інформаційних технологій за кошти фізичних осіб. денна форма здобуття освіти, термін навчання з 01.09.2023 року до 30.06.2027 рік (а.с. 14 копія довідки).
ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9 копія довідки).
Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
У відповідності до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст.11 ЗУ "Про охорону дитинства" батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей.
Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Нормами ч. 1 ст.191Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.
Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що змінений позов підлягає задоволенню, оскільки спільна дитина позивача та відповідача навчається у навчальному закладі на денній формі навчання за кошти фізичних осіб, що як передбачає можливість отримання повнолітньою дитиною стипендії, так і виключає цю можливість, власного заробітку ОСОБА_3 немає, оскільки навчається на денній формі навчання, та не доведено відповідачем зворотного. Відповідно до Сімейного кодексу України батьки у рівному ступеню беруть участь в утриманні як неповнолітньої дитини, так і повнолітньої дитини, яка навчається або продовжує навчання. Судом достовірно встановлено, що повнолітній ОСОБА_3 проживає з матір'ю за однією адресою та знаходиться на її утриманні. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що є правові підстави для стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини заробітку.
Суд знаходить, що згідно вимог ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути судовий збір, оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності до ст.141ЦПК України судовий збір в дохід держави підлягає стягненню з відповідача у сумі 1073,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 141, 247, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд
вирішив:
позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти у розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , щомісячно, починаючи стягнення з 06.09.2023 року, на період його навчання у Державному університеті економіки і технологій, факультет інформаційних технологій , та до досягнення ним 23 річного віку , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 включно.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три ) гривні 60 копійок.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя: С. В. Ткаченко