Справа № 175/1981/23
Провадження № 2/175/501/23
РІШЕННЯ
Іменем України
"04" жовтня 2023 р. смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Білоусової О.М.,
за участю секретаря судового засідання - Гула А.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське в порядку спрощеного позовного провадженя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ВСТАНОВИВ:
27.04.2023 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 25.09.2010 року.
В позові позивач зазначив, що сімейне життя з відповідачем не склалося, через відсутність спільних інтересів, різних поглядів на життя, сім'я існує формально, зберегти її в майбутньому не представляється можливим. Зазначає, що фактичні шлюбні відносини припинені з квітня 2020 року. Вказує у позові, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідачки народився син, батьком якого записаний позивач. Додав, що одночасно з цим позовом, подав позов про виключення його з актового запису про народження дитини даних про батька дитини.
В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить розірвати шлюб.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, надала судові заяву, в якій зазначила, що позов визнає повністю, проти його задоволення не заперечує. Просить справу розглядати без її участі.
Вивчивши матеріали справи, суд вбачає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони одружені з 25.09.2010 року, шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Барвінківського районного управління юстиції Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 виданим повторно від 09.03.2003 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 60.
Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, сторонами не заявлено.
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
На підставі зазначеного, враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, суд вважає необхідним шлюб розірвати.
Керуючись ст. ст. 2, 13, 77, 81-82, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25.09.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Барвінківського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис за № 60.
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя О. М. Білоусова