Справа № 161/3882/23 Провадження № 22-ц/802/1046/23 Головуючий у 1 інстанції: Пахолюк А. М.
Доповідач: Матвійчук Л. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
11 жовтня 2023 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Матвійчук Л. В., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом.
Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 вересня 2023 року позов ОСОБА_2 задоволено.
Визнано ОСОБА_1 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .
Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу не оплачену судовим збором у розмірі ставки встановленої законом.
Одночасно з апеляційною скаргою відповідач ОСОБА_1 подала клопотання про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги або зменшення його розміру, обґрунтовуючи це тим, що її майновий стан не дає можливості сплатити судовий збір.
Указує, що обставиною, яка підтверджує її незадовільний майновий стан є те, що вона отримує незначну пенсію за віком. На підтвердження майнового стану подала довідку про доходи за період з березня 2023 року по серпень 2023 року 2023 року.
У задоволенні клопотання слід відмовити виходячи із наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати (ч. 3 ст. 136 ЦПК України).
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Згідно з ч. 2 цієї статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Таким чином, закон визначає вичерпні підстави звільнення від сплати судового збору.
З аналізу вказаних норм закону вбачається, що крім зазначення належних підстав для звільнення від сплати судового збору, відповідачу також необхідно подати до суду відповідні докази.
Зі змісту апеляційної скарги та клопотання про звільнення від сплати судового збору вбачається, що на підтвердження майнового стану відповідач подала довідку про доходи за період з березня 2023 року по серпень 2023 року 2023 року. Водночас зазначена довідка містить дані про доходи відповідача лише за шість місяців, інформація щодо річного доходу відсутня, у зв'язку з чим неможливо визначити чи розмір судового збору, який підлягає сплаті, перевищує 5 відсотків розміру річного доходу відповідача.
Отже, відповідач ОСОБА_1 не надала належних та допустимих доказів, які б безспірно свідчили про її скрутний майновий стан та були переконливою підставою для звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру.
Крім того, апеляційний суд враховує те, що передбачена ст. 8 Закону України «Про судовий збір» можливість звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру є правом суду, а не його обов'язком, і застосовується як правило у виключних випадках.
Враховуючи наведені обставини, у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги або зменшення його розміру у цій справі необхідно відмовити.
Згідно із пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, за подану апеляційну скаргу особа, яка її подала, повинна сплатити 1 610 грн 40 коп. судового збору (1 073 грн 60 коп. х 150%) за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Волин.обл/ м.Луцьк/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA938999980313121206080003550; призначення платежу:*; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) чи серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 (назва установи, організації чи ПІБ позивача), на рішення суду від 07 вересня 2023 року (Дата оскаржуваного рішення), по справі № 161/3882/23 (номер справи), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
На підтвердження сплати судового збору до Волинського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про його оплату.
Враховуючи зазначені обставини та керуючись вимогами ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надати строк для усунення вказаного недоліку апеляційної скарги, а саме сплати судового збору.
Керуючись ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги або змешення його розміру - відмовити.
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 вересня 2023 року у цій справі залишити без руху та надати строк для усунення недоліку апеляційної скарги, сплати судового збору - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог суду апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя