Справа № 944/5982/23
Провадження №3/944/3939/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.10.2023 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИЛА:
26 серпня 2023 року об 00 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення «Краківець», територія Яворівської об'єднаної територіальної громади Яворівського району Львівської області, під час проходження прикордонного контролю на в'їзд в Україну було виявлено особу, яка пред'явила на паспортний контроль паспорт громадянина Канади, для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 21 лютого 2023 року на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час проведення співбесіди виникли сумніви щодо громадянства особи та шляхом взаємодії з офіцерами ПОРВ було встановлено, що особа є громадянкою України та отримано витяг з БД ДМСУ Форма №1 «Особова картка» на установчі дані громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 02 червня 2023 року, орган, що видав Городоцький відділ ГУ ДМС у Львівській області. Відповідно до частини 1 статті 2 Закону України «Про громадянство України» у правових відносинах з Україною громадянка ОСОБА_1 визнається лише громадянкою України. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги статті 2,3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 , яка про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, не з'явилася, суддя відповідно до вимог ст.268 КУпАП проводить розгляд справи у її відсутності, оскільки жодних клопотань про відкладення розгляду справи від адмінпорушниці не надійшло.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП.
Вина правопорушниці ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема, рапортом інспектора прикордонної служби 2 категорії - перекладача 1 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип А) ОСОБА_3 , рапортом начальника 2 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (тип А) відділу прикордонної служби «Краківець» ОСОБА_4 , письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.204-1 КУпАП.
Обираючи адмінпорушниці міру адміністративного стягнення, враховую обставини справи, особу адмінпорушника та її ставлення до вчиненого.
Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
У відповідності до ст.248 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.
При обранні виду та міри адміністративного покарання суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, які не є тяжкими, дані про особу правопорушниці, її матеріальний стан, та вважає за необхідне, визнати її винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді адміністративного штрафу.
Відповідно до ст.40-1КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року із змінами та доповненнями станом на 01.01.2023р. встановлена ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто стягненню підлягає судовий збір в розмірі 536грн 80коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23-24, 268, 283-284 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 (три тисячі чотириста) грн- в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн 80коп.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.
Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.
Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений постановою КМ України.
СУДДЯ: Швед Н.П.