Справа №760/8693/23 3/760/3620/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2023 року Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 08.04.2023, о 0.20 год., керував автомобілем «Ssang Yong», д.н.з. НОМЕР_1 , по бул. В. Гавела, 83 у м. Києві, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився за допомогою спеціального технічного приладу «Драгер», результат огляду 1,13 проміле. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а) ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що у часі та місці, вказані у протоколі, транспортним засобом не керував, тому не є суб'єктом відповідальності, передбаченої ст. 130 КУпАП. Вказував, що після застосування «Драгер» працівники поліції повідомили, що він може самостійно звернутись до медичного закладу для спростування результату проведеного огляду.
Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оглянувши відеозапис з місця пригоди, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.
З відеозапису вбачається, що у часі і місці, вказані у протоколі, саме ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Ssang Yong», д.н.з. НОМЕР_1 , під час зупинки автомобіля працівниками поліції.
При цьому, на місці зупинки ОСОБА_1 не спростовував факт керування ним транспортним засобом, не надавав тих пояснень, які надав в суді, та як водій транспортного засобу, не висловлюючи заперечень, погодився пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння за допомогою засобу «Драгер.»
У відповідності до ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів.
Ч. 3, ч. 4 ст. 266 КУпАП передбачено, що у разі незгоди особи, яка керувала транспортним засобом, з результатами огляду з використанням спеціальних технічних засобів огляд проводиться в закладах охорони здоров'я в присутності поліцейського.
Проте, згідно запису, після проведення огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння за допомогою спеціального технічного засобу «Драгер» працівник поліції «роз'яснив», що ОСОБА_1 може самостійно звернутись до медичного закладу для спростування результату огляду за допомогою засобу «Драгер.»
Такі дії поліцейських на місці пригоди не відповідають положенням ст. 266 КУпАП, та є грубим порушенням правил огляду особи, яка керувала транспортним засобом, встановлених нормами КУпАП.
У відповідності до ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні і не може бути піддана покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку. Ніхто не зобов'язаний доводити свою невинуватість.
За наведених підстав, провадження у справі стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1) ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 247, 252, 283,284 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: