Справа № 509/1960/17
Номер провадження:1-кп/521/96/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2023 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем - ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання прокурора про привід обвинуваченого по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017160380000002 від 01.01.2017 року відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кушка Свердловської області, громадянина РФ, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п.п. 9,13 ч.2 ст. 115 КК України, колегія суддів,
ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017160380000002 від 01.01.2017р. відносно ОСОБА_7 .
Обвинувачений ОСОБА_7 за викликом до суду тривалий час не з'являється, причини неявки суду невідомі, місцезнаходження не встановлено.
Прокурор під час судового засідання заявила клопотання про привід обвинуваченого мотивуючи його тим, що останній тривалий час ігнорує судові виклики, в судові засідання не з'являється, місцезнаходження обвинуваченого невідоме.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання прокурора.
Дослідивши обвинувальний акт та додані матеріали, вислухавши думку сторін, колегія суддів вважає, що клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 , підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, ОСОБА_7 тривалий час не з'являється в судові засідання з розгляду кримінального провадження за його обвинуваченням. В судове засідання 18.08.2023 року знов не з'явився, однак був належним чином повідомлений. Про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про відкладення судового засідання не звертався.
Відповідно до матеріалів справи, останнє відоме місце проживання обвинуваченого за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 .
Підозрюваний, обвинувачений зобов'язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб (п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України).
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_7 , усвідомлюючи свій правовий статус у вказаному кримінальному провадженні та свої процесуальні обов'язки передбачені ст. 42 КПК, свідомо ухилився від явки до судового засідання.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід, з метою надання можливості співробітникам поліції прийняти заходи для забезпечення явки обвинуваченого до суду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 42, 140-143, 372 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Клопотання прокурора про здійснення повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_7 - задовольнити.
Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , (Свято-Преображенський монастир), у судове засідання, яке відкладено на 11 жовтня 2023 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. В. Стуса, 1а).
Виконання ухвали доручити співробітникам відповідного територіального підрозділу органу поліції за останнім відомим місцем проживання обвинуваченого.
Організацію та контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси - ОСОБА_5 .
Ухвала суду оскарження не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3