Справа №521/19853/23
Номер провадження 3/521/13477/23
ПОСТАНОВА
ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
10 серпня 2023 року
Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі головуючого судді Гарського О.В., із секретарем судового засідання Рижих В.В., розглянув справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ВАВ №563239 від 07.08.2023 року у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенівка, Б.-Дністровського району Одеської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП.
Сторони справи про адміністративне правопорушення, які приймали участь у судовому розгляді: особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1
МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА
1.Формулювання обставин правопорушення, яке пред'являлось особі у протоколі визнане суддею недоведеним.
1.1. З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 , 28.07.2023 року близько 06 години 00 хвилин, за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , кидався у бійку, штовхався, чим вчинив дрібне хуліганство.
1.2. За даним фактом 07.08.2023 року співробітниками поліції складено протокол серія ВАВ №563239 про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.
2.Позиції сторін у справі. Судовий виклик.
2.1. ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні не визнав, та пояснив, що він спільно мешкає з ОСОБА_3 , її колишній співмешканець ОСОБА_2 образив її та він пішов з ОСОБА_3 до нього. В той час коли вони прийшли до ОСОБА_2 той почав кидатись на нього та в них відбулась штовханина. Він його не чіпав, вони зачепились за сходи і впали разом та він пішов після цього звідти. Він його не бив та ніяких протиправних дій відносно ОСОБА_2 , не вчиняв.
3.Докази на підтвердження встановлених суддею обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів.
3.1.Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, допитавши особу щодо якої складено протокол, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, з наступних підстав.
3.2.Вивченням справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що інспектором поліції у порушення ч. 1 ст. 256, ст. 251 КУпАП допущена неповнота та неправильність складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів до суду.
3.3.Справа про адміністративне правопорушення, складається з протоколу про адміністративне правопорушення; заяви ОСОБА_2 , рапортів, письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та копії військового квитка ОСОБА_1 .
3.4.Оцінюючи вказані докази, суддею встановлено, що достатніх та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив хуліганській дії відносно ОСОБА_2 , матеріали справи не містять.
3.5.На думку судді, між сторонами відбувся певний конфлікт на підставі особистих непорозумінь, але лише факт наявності між сторонами конфлікту на ґрунті особистих відносин, не може вказувати на наявність хуліганських дій в зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення день та час.
3.6. З урахуванням встановлених під час судового засідання обставин, суд приходить до висновку, що докази, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення не доводять наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення лише на підставі пояснень особи, яка перебуває у конфліктних стосунках з ОСОБА_1 , на думку судді недопустимо.
3.7.Враховуючи особистість ОСОБА_1 , а також обставини справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю: за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення /п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП/
3.8.Закриваючи провадження по справі, з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , суддя не стягує судовий збір з останнього відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI.
3.9.При винесені постанови суддя керується ст. ст. 9-11, 173, 221, 247, 283, 284Кодексу України про адміністративні правопорушення.
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
1.Висновки судді.
1.1. Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 КпАП України - закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
2.Строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.
2.1.Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 КУпАП, особою щодо якої її винесено, а також потерпілим.
2.2.Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.
2.3.Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.
2.4.Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
С У Д Д Я: О.В. Гарський