Справа № 496/2012/17
Провадження № 6/496/99/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2023 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
Заявниця звернулась до суду з вказаною заявою.
Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку про необхідність її повернення заявнику без розгляду, виходячи з наступного.
Частина 1 статті 183 ЦПК України передбачає вимоги, яким повинна відповідати будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення.
Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
В порушення вказаних вимог заявницею до заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконаннюне додано доказів надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
За таких обставин, заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню слід повернути заявниці без розгляду, що не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. ст. 183, 260-261 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - повернути заявниці без розгляду.
Роз'яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.
Суддя С.М. Драніков
| № рішення: | 114126470 |
| № справи: | 496/2012/17 |
| Дата рішення: | 11.10.2023 |
| Дата публікації: | 16.10.2023 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Біляївський районний суд Одеської області |
| Категорія справи: | Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) |
| Стадія розгляду: | (20.11.2023) |
| Результат розгляду: | Відмовлено у відкритті кас. провадження |
| Дата надходження: | 02.11.2023 |
| Предмет позову: | про звернення стягнення на предмет іпотеки |
| 01.12.2020 14:00 | Біляївський районний суд Одеської області |
| 14.01.2021 12:30 | Біляївський районний суд Одеської області |
| 21.07.2021 11:15 | Одеський апеляційний суд |
| 09.11.2023 10:30 | Біляївський районний суд Одеської області |
| 17.01.2024 11:30 | Біляївський районний суд Одеської області |
| 06.08.2024 17:15 | Одеський апеляційний суд |
| 12.11.2024 15:30 | Одеський апеляційний суд |
| 25.02.2025 13:45 | Одеський апеляційний суд |